Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 13 марта 2020 года №33-1683/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2020 года Дело N 33-1683/2020
Судья Верховного суда Республики Дагестан Ибрагимова А.М.
при секретаре Шапиловой Г.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение Дербентского городского суда Республики Дагестан от <дата>, которым постановлено:
"Возвратить исковое заявление ФИО2 об обязании снять с лицевого счета сумму задолженности за газ в размере 69387 руб. 35 коп. из-за неподсудности данного дела Дербентскому городскому суду Республики Дагестан.
Разъяснить ФИО2, что по данному делу он вправе обратиться к мировому судье судебного участка N <адрес>",
установил:
ФИО2 обратился в суд и иском к ООО Газпром межрегионгаз" об обязании ответчика снять с лицевого счета сумму задолженности за газ в размере 69387 руб. 35 коп.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит ФИО2 по доводам частной жалобы.
Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив представленные с частной жалобой материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи подлежит отмене как постановленное с нарушением норм действующего законодательства.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ, все дела по спорам, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками) (например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке), подсудны районным судам.
Как указано в частной жалобе, истцом заявлены требования об обязании снять с лицевого счета сумму задолженности за газ, что не было принято судом первой инстанции во внимание.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение подлежит отмене, а материал - возвращению в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Дербентского городского суда Республики Дагестан от <дата> о возвращении искового заявления отменить.
Материал по исковому заявлению ФИО2 к ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" об обязании снять с лицевого счета сумму задолженности за газ в размере 69387 руб. 35 коп. направить в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия иска к производству.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка