Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 28 мая 2018 года №33-1683/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2018 года Дело N 33-1683/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Босси Н.А.,
судей Бучневой О.А., Юдиной И.С.,
при секретаре Калугиной И.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Золотарева И.П. на определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 5 марта 2018 года о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Золотарев И.П. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области об обязании произвести корректировку сведений на его индивидуальном лицевом счёте с учётом имеющихся справок, архивных сведений, заочного решения мирового судьи.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 19 февраля 2018 года исковое заявление оставлено без движения. Предоставлен срок до 6 марта 2018 года для устранения отмеченных в определении недостатков.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 5 марта 2018 года исковое заявление Золотарева И.П. возвращено, так как недостатки, отмеченные в определении судьи от 19 февраля 2018 года, в установленный в нём срок устранены не были.
В частной жалобе Золотарев И.П. просит отменить определение судьи.
Указывает, что он исправил недостатки, отражённые в определении судьи от 19 февраля 2018 года, а именно: указал, что получателем пенсии не является; нарушение его прав состоит в том, что он мог выбрать любой период на протяжении 60 месяцев подряд, а то, что не все периоды его работы учтены, препятствует ему в осуществлении выгодного для него выбора; трудовая книжка его утеряна; оригиналы архивных справок просил запросить у ответчика, так как оригиналы были переданы им ответчику, указал даты этих справок; представил суду копии паспорта и страхового свидетельства.
Кроме того, он уточнил требования и указал, конкретно какие периоды работы он просил включить в его индивидуальный лицевой счёт.
Ссылается на ст.ст. 148-150 ГПК РФ и обращает внимание на то, что трудовая книжка не является обязательным доказательством, так как в случае её отсутствия в подтверждение страхового стажа принимаются иные документы, указанные в Постановлении Правительства N 1015 от 02.10.2014 г.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В статье 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплены форма и содержание искового заявления, в статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приведен перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению.
В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая исковое заявление Золотареву И.П., судья пришёл к выводу о том, что им не устранены недостатки искового заявления, отмеченные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения в установленный в нём срок.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом судьи.
Из представленных материалов усматривается, что определением судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 19.02.2018 г. исковое заявление Золотарева И.П. оставлено без движения, в связи с тем, что Золотарев И.П. не указал с целью реализации каких пенсионных прав истца заявлен иск, просительная часть искового заявления не содержит указаний на то каким образом и в каком объёме подлежат защите нарушенные пенсионные права истца, заявленные требования не сформулированы в соответствии с требованиями действующего законодательства и не конкретизированы, то есть не указано какие конкретно периоды работы и в какой стаж истец просит включить и с какой целью, а также не указаны даты справок, выданных отделением Пенсионного фонда РФ по Тамбовской области. Кроме того, к исковому заявлению не приложены копия паспорта истца и в подтверждение обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, не приложены копия трудовой книжки истца, а также подлинники архивных справок, указанных в просительной части искового заявления.
Золотарев И.П. определение судьи об оставлении искового заявления без движения не оспаривает.
Во исполнение определения судьи Золотарев И.П. направил в суд отзыв, в котором указал обоснование своих исковых требований, в чем, по его мнению, заключается нарушение его права, периоды работы, сформулировал исковые требования. Кроме того указал, что трудовая книжка им утеряна, а подлинники справок находятся у ответчика, в связи с чем просил суд оказать содействие в их истребовании у ответчика.
Возвращая Золотареву И.П. исковое заявление, судья не указал какие именно недостатки, изложенные в определении судьи от 19.02.2018 г., не устранены.
Вместе с тем, как следует из отзыва, направленного Золотаревым И.П. во исполнение определения судьи от 19.02.2018 г. об оставлении искового заявления без движения, Золотарев И.П. недостатки, изложенные в определении судьи, устранил.
В исковом заявлении указаны доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и к заявлению приложены документы, на которые истец ссылается в исковом заявлении, исковые требования конкретизированы, что соответствует требованиям ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, вопросы, связанные с представлением дополнительных доказательств, разрешаются судом в порядке ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству либо при рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах оснований для возвращения Золотареву И.П. поданного им искового заявления и дополнений к исковому заявлению у судьи не имелось.
В связи с изложенным определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 05.03.2018 г. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а исковое заявление Золотарева И.П.- направлению в суд первой инстанции для принятия к производству.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 5 марта 2018 года отменить, исковое заявление Золотарева И.П. направить в суд первой инстанции для принятия к производству.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка