Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 16 августа 2017 года №33-1683/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 августа 2017 года Дело N 33-1683/2017
 
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Козлова А.М.
судей: Козиной Е.Г. Лесновой И.С.
при секретаре Яшкиной Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 августа 2017 г. в г. Саранске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Г.А.А. о взыскании задолженности по договору об открытии и обслуживании международной банковской карты по частной жалобе заявителя Г.А.А. на определение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 20 июня 2017 г. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.
Заслушав доклад судьи Лесновой И.С., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Г.А.А. подал в суд кассационную жалобу и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 23 августа 2016 г., которым удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Г.А.А. о взыскании задолженности по договору об открытии и обслуживании международной банковской карты.
Заявление мотивировано тем, что им пропущен срок подачи кассационной жалобы по уважительной причине, поскольку с 30 июля 2016 г. по 30 апреля 2017 г. он находился в служебной командировке в г.Москва и не имел возможности получать документацию по адресу проживания. Кроме того, в виду тяжелой болезни проходил стационарное лечение в г. Нижний Новгород с 15 мая 2017 г. по 19 мая 2017 г.
Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 20 июня 2017 г. Годунову А.А. отказано в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на указанное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия.
В частной жалобе заявитель просит обжалуемое определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и восстановить срок для подачи кассационной жалобы.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями части 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.
Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации).
При исчислении шестимесячного срока время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.
Как видно из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 3 июня 2016 г. отказано в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Г.А.А.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 23 августа 2016 г. решение районного суда отменено и принято новое решение об удовлетворении иска, с ответчика взыскано в пользу истца сумма просроченного основного долга в размере 99 053 руб. 43 коп., проценты за кредит в размере 6 404 руб. 55 коп., неустойка в размере 868 руб. 41 коп., а так же судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 3326 руб. 53 коп.
Решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 3 июня 2016 г. вступило в законную силу 23 августа 2016 г.
2 июня 2017 г. Годунов А.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы. Принимая во внимание, что апелляционное определение вынесено 23 августа 2016 г., срок на подачу кассационной жалобы истек 27 февраля 2017 г. (с учетом выходных дней), то есть заявитель обратился по истечении установленного шестимесячного срока на обжалование.
В части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Отказывая Г.А.А. в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, суд первой инстанции, с учетом требований закона и имеющихся в деле доказательств, обоснованно пришел к выводу об отсутствии у Г.А.А. обстоятельств, объективно исключавших возможность своевременного обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, каких-либо уважительных причин, свидетельствующих о невозможности направления кассационной жалобы судом установлено не было.
Оспаривая определение суда, автор жалобы указывает на то, что с 30 июля 2016 г. по 30 апреля 2017 г. находился в служебной командировке в г.Москва, направленную от компании ООО «Прогресс-М» и при этом не имел возможности получать документацию по адресу проживания, а так же в виду прохождения стационарного лечения в г. Нижний Новгород.
Приведенные доводы не могут служить основанием для отмены судебного акта.
По смыслу закона, если объективные причины препятствовали стороне совершить процессуальное действие в установленный законом срок, то такое процессуальное действие должно быть совершено стороной в разумный срок после его окончания и не допускать злоупотребление своими процессуальными правами.
Вместе с тем, обстоятельства, указанные Г.А.А. в заявлении о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, не исключали возможности подачи заявителем кассационной жалобы в установленный законом шестимесячный срок.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.
Необходимо отметить, что для реализации права на обжалование вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационном порядке законодатель предоставил достаточно длительный срок - шесть месяцев. При этом в качестве уважительной причины пропуска такого срока могут быть рассмотрены только исключительные обстоятельства, объективно препятствующие своевременной подаче жалобы.
Г.А.А. не проявил достаточной степени заботы и осмотрительности в отношении вопроса своевременного обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, хотя по обстоятельствам дела должен был и мог это сделать.
Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое) заявителем представлено не было.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявитель жалобы, с учетом всех обстоятельств дела, не был лишен возможности реализовать свое право на обжалование судебных постановлений в кассационном порядке.
С учетом изложенного доводы частной жалобы являются несостоятельными, не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.
С учетом изложенного, определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не находит.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республик Мордовия
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 июня 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу Г.А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
А.М.Козлов
Е.Г. Козина
И.С. Леснова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка