Дата принятия: 18 мая 2021г.
Номер документа: 33-16823/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2021 года Дело N 33-16823/2021
(резолютивная часть)
<Дата ...> <Адрес...>
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего <ФИО>8,
судей <ФИО>7, Таран А.О.,
по докладу судьи <ФИО>7,
при секретаре <ФИО>4,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к садоводческому некоммерческому товариществу "Бетта" об оспаривании решения общего собрания
по апелляционной жалобе <ФИО>1 на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>.
Заслушав доклад судьи, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав пояснения явившихся лиц, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, апелляционную жалобу <ФИО>1 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий <ФИО>8
<ФИО>5 <ФИО>7
А.О. Таран
Судья <ФИО>2 Дело
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<Дата ...> <Адрес...>
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего <ФИО>8,
судей <ФИО>7, Таран А.О.,
по докладу судьи <ФИО>7,
при секретаре <ФИО>4,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к садоводческому некоммерческому товариществу "Бетта" об оспаривании решения общего собрания
по апелляционной жалобе <ФИО>1 на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>.
Заслушав доклад, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
<ФИО>1 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Бетта" (далее по тексту - НСТ "Бетта") о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов товарищества, оформленное протоколом от <Дата ...>.
Обжалуемым решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе <ФИО>1 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное и принять новое - об удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение порядка проведения общего собрания членов товарищества, фальсификации протокола от <Дата ...>.
В возражении председатель СНТ "Бетта" <ФИО>6 просит решение суда оставить без изменения, ссылаясь на инициированные истцом многочисленные судебные споры в отсутствие оснований.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции <ФИО>1 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, что объективно подтверждается материалами дела. Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав пояснения истца, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что <Дата ...> состоялось внеочередное общее собрание членов товарищества "Бетта", оформленное протоколом .
<Дата ...> <ФИО>1 обратился в суд с иском об оспаривании указанного протокола.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции представителем товарищества было заявлено о пропуске срока исковой давности обжалования истцом решения общего собрания.
Исковой давностью в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 112 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции установил, что <ФИО>1, присутствовавший на собрании <Дата ...>, знал о принятых на нем решениях и имел возможность обратиться в суд в установленный законом шестимесячный срок, однако иск поступил в суд только <Дата ...>.
С учетом установленных обстоятельств судебная коллегия находит, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые для дела обстоятельства, оценил представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и постановилрешение в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, при точном соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Доводы апелляционной жалобы истца о получении выписки из протокола только в 2020 году не являются основанием для отмены постановленного судебного акта, поскольку закон не связывает начало течения срока с датой получения копии документа, которым оформлены принятые на общем собрании решения.
Установленные судом обстоятельства, изложенные выше, апеллянтом не опровергнуты, в то время как в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены решения в пределах доводов апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, апелляционную жалобу <ФИО>1 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий: <ФИО>8
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
