Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2022 года Дело N 33-1682/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Жабиной Н.А.,

судей Лисовского А.М., Бурковской Е.А.,

при секретаре Федоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2 - 4820/2021 по иску Дьяконова Сергея Николаевича к Дьяконову Николаю Николаевичу овосстановлении срокадляпринятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

по апелляционной жалобе лица, не привлечённого к участию в деле, Дьяконова Андрея Николаевича на решение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 15 октября 2021 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Дьяконова Сергея Николаевича к Дьяконову Николаю Николаевичу о восстановлении срока дляпринятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство - отказать.

Заслушав доклад судьи Лисовского А.М., выслушав лицо, не привлечённое к участию в деле, Дьяконова А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, ответчика Дьяконова Н.Н., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Дьяконов С.Н. обратился в суд с иском к Дьяконову Н.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство.

Вобоснованиезаявленных требований указано, мать Дьяконова С.Н. -Дьяконова Е.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство в виде <адрес>.

Дьяконов С.Н. является наследником <.......> очереди, однако Дьяконов С.Н., скрыв умышленно факт смерти матери, принимая наследство в установленном порядке, не сообщил сведения о других наследниках.

В этой связи, Дьяконов С.Н. просил восстановить срок для принятия наследства, а также признать недействительным свидетельство о праве Дьяконова Н.Н. на наследство, выданное ДД.ММ.ГГГГ года, при этом взыскать с Дьяконова Н.Н. в пользу Дьяконова С.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с указанным судебным решением, Дьяконов С.Н. обжаловал его в апелляционном порядке.

10 января 2022 года определением судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда апелляционная жалоба Дьяконова С.Н. возвращена.

В апелляционной жалобе Дьяконов А.Н. оспаривает законность и обоснованность решения суда первой инстанции, просит его отменить в связи с необходимостью его привлечения в качестве третьего лица к участию в деле, а также рассмотрения возникшего спора по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Дьяконов Н.Н. полагает в представленном возражении решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, тогда как апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дьяконов С.Н., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в том числе путём размещения соответствующей информации на сайте Волгоградского областного суда (http://oblsud.vol.sudrf.ru раздел "Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения"), в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение спора в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав явившихся лиц, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 настоящего Кодекса (ч.1).

При этом апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом (ч.3).

В абз. 2 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в силу ч.4 ст.13 и ч.3 ст.320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

По смыслу приведённых норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, не привлечённое к участию в деле, и подавшее апелляционную жалобу на состоявшееся по делу решение суда первой инстанции, должно иметь материально-правовой интерес к предмету спора. При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлечённого к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

В обоснование доводов апелляционной жалобы лицо, не привлечённое к участию в деле, Дьяконов С.Н. ссылается на то обстоятельство, что является наследником <.......> очереди имущества умершей Дьяконовой Е.Ф., как и Дьяконов С.Н., а также Дьяконов Н.Н., однако в рамках возбужденного производства в качестве третьего лица к участию в деле не привлекался, чем нарушены его процессуальные права на доступ к правосудию.

Вместе с тем, обжалуемым решением вопрос о правах и обязанностях заявителя не разрешался, прав его не лишает и не ограничивает, возникновение в отношении него обязательств не обусловливает.

То обстоятельство, что Дьяконов С.Н. не привлечён в качестве третьего лица к участию в деле, о чём указывается в жалобе, само по себе выводов суда первой инстанции не опровергает, при том, что права и законные его интересы обжалуемым решением не затрагивает.

Кроме того, в суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении исковых требований, об изменении предмета или основания иска и размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, замене ненадлежащего ответчика и привлечении к участию в деле соответчика и третьих лиц (ч.6 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 38 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Таким образом, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством оснований для привлечения Дьяконова А.Н. в качестве третьего лица к участию в деле и разрешения возникшего спора по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

При этом, исходя только из того факта, что Дьяконов А.Н., как и Дьяконов С.Н., а также Дьяконов Н.Н., является наследником первой очереди имущества умершей Дьяконовой Е.Ф., в связи с чем обжалуемое решение может повлиять на его права или обязанности, судебная коллегия полагает безосновательными.

Таким образом, права и законные интересы заявителя жалобы постановленным решением не затрагиваются.

Приведённые в жалобе заявителем обстоятельства не свидетельствуют о том, что оспариваемым судебным решением разрешён вопрос о его правах и обязанностях. Наличие у лица, не привлечённого к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлечённого к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешён вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании ч.4ст.1 и п. 4 ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Поскольку оспариваемым судебным актом права и законные интересы Дьяконова А.Н., не привлечённого к участию в деле, не нарушены, вопрос о правах и обязанностях данного лица не разрешён, обязанности на него не возложены, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Дьяконов А.Н. не является лицом, участие которого необходимо при разрешении возникшего спора, а также наделённым правом обжалования судебного решения, в связи с чем апелляционная жалоба Дьяконова А.Н. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что Дьяконов А.Н. не лишён возможности восстановления нарушенного права, в случае установления такого в судебном разбирательстве, посредством предъявления соответствующих спорным взаимоотношениям требований и порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

производство по апелляционной жалобе лица, не привлечённого к участию в деле, Дьяконова Андрея Николаевича на решение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 15 октября 2021 года, прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции (г.Краснодар) через Дзержинский районный суд г.Волгограда.

Председательствующий судья:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка