Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 33-1682/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Осиповой А.А., Холмогорова И.К., при секретаре Захаровой А.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 марта 2021 года по иску Общества с ограниченной ответственностью "Жилищное хозяйство" к Плотникову С.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, которым

постановлено:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Жилищное хозяйство" о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Плотникова С.А., _______ года рождения, уроженца .......... в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Жилищное хозяйство" 107 456,64 руб.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., судебная коллегия

установила:

ООО "Жилищное хозяйство" обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ответчик Плотников С.А. является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: .........., и имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищных услуг, образовавшуюся за период с 01 ноября 2014 года по 30 сентября 2019 года в размере 104173,18 руб. и судебные расходы.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Плотников С.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска за период с 2014 года по 2017 года в связи с пропуском срока исковой давности.

Истец, ответчик надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщили.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в порядке, установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), и принимая во внимание, что неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с частью 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ, пункта 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Члены семьи собственника несут солидарную ответственность вместе с собственником.

Согласно части 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ на граждан и организации возлагается обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как следует из материалов деда и установлено судом, ответчики Плотников С.А. проживает по адресу: ...........

ООО "Жилищное хозяйство" осуществляет управление многоквартирным домом, что подтверждается представленными в дело договором управления многоквартирным домом по адресу: .......... от 08.12.2010.

Согласно справке ООО "Жилищное хозяйство" от 15 января 2021 года Плотников С.А. имеет задолженность по оплате жилищных услуг, образовавшуюся за период с 01 ноября 2014 года по 30 сентября 2019 года, в размере 104173,18 руб.

Суд первой инстанции, установив, что ответчик не исполнял свою обязанность по оплате коммунальных услуг, пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу ООО "Жилищное хозяйство" задолженности по коммунальным услугам.

Судебная коллегия с такими выводами согласна, так как они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют обстоятельствам дела.

Указание в жалобе на пропуск срока исковой давности за период с 2014 года по 2017 год судебной коллегией не принимается, поскольку при рассмотрении дела суд первой инстанции проверив ходатайство ответчика Плотникова С.А. о применении срока исковой давности, пришел к выводу о том, что истцом срок исковой давности не пропущен.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 41 постановления от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, а частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Из разъяснения, содержащегося в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", следует, что по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, исковое заявление о взыскании с ответчиков задолженности за период с 01 ноября 2014 года по 30 сентября 2019 года подано истцом 16 ноября 2020 года.

При этом судом первой инстанции установлено, что судебным приказом N ... от 30 января 2017 года с Плотникова С.А. взыскана задолженность по оплате жилищных услуг по состоянию на 20 января 2017 года в размере .......... руб., пени за просрочку оплаты по жилищным услугам по состоянию на 20 января 2017 года в сумме .......... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .......... руб., на общую сумму .......... руб.

Также судебным приказом N ... от 01 ноября 2019 года с Плотникова С.А. взыскана задолженность по оплате жилищных услуг за период с 11 октября 2016 года по 23 октября 2019 года на сумму .......... руб., пени за просрочку оплаты по жилищным услугам за период с 11 октября 2014 года по 23 октября 2019 года в сумме .......... руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере .......... руб., всего на общую сумму .......... руб.

Указанные судебные приказы отменены определением мирового судьи от 21 августа 2020 года.

С учетом приведенных выше законоположений и обстоятельств данного дела у суда первой инстанции не имелось оснований для применения срока исковой давности в отношении задолженности, возникшей за период с 01 ноября 2014 года по 30 сентября 2019 года, поскольку срок исковой давности о взыскании задолженности за указанный период прерывался в связи с обращением истца в январе 2017 года за выдачей названного выше судебного приказа в мировой суд, и после отмены судебных приказов не истёкшая часть срока исковой давности (10 месяцев) продолжилась, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции согласно ст. ст. 12, 55, 56 ГПК РФ правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, распределил между сторонами бремя доказывания, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, дал им надлежащую правовую оценку. Нормы материального права судом применены верно и приведены в решении.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием к отмене судебного акта, судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к субъективному толкованию норм материального права, по существу, повторяют изложенную ответчиком позицию по делу, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

С учетом приведенных обстоятельств решение суда следует признать законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 марта 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: О.Н. Бережнова

Судьи: А.А. Осипова

И.К. Холмогоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка