Дата принятия: 22 июня 2021г.
Номер документа: 33-1682/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2021 года Дело N 33-1682/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе
председательствующего Терехиной Л.В.,
судей Герасимовой А.А., Копыловой Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи Шмониной Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда гражданское дело по исковому заявлению Быковой Любови Рудольфовны к ГБУЗ "Пензенская областная станция скорой медицинской помощи" о признании незаконным отказа в назначении страховой выплаты, признании права на получение страховой выплаты по апелляционной жалобе Быковой Любови Рудольфовны на решение Октябрьского районного суда г. Пензы от 18 марта 2021 г., которым постановлено:
Исковые требования Быковой Любови Рудольфовны к ГБУЗ "Пензенская областная станция скорой медицинской помощи" о признании незаконным отказа в назначении страховой выплаты, признании права на получение страховой выплаты - оставить без удовлетворения.
Проверив, материалы дела, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Быкова Л.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУЗ "Пензенская областная станция скорой медицинской помощи" и ГУ - Пензенское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, в котором просила признать незаконным отказ комиссии по расследованию случаев инфицирования новой коронавирусной инфекцией сотрудников ГБУЗ "Пензенская областная станция скорой медицинской помощи" при исполнении трудовых обязанностей от 10 июля 2020 г. в назначении страховой выплаты в отношении Быковой Л.Р.; взыскать с ГУ - Пензенское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Быковой Л.Р. единовременную страховую выплату в размере 68811 руб.; взыскать с ГБУЗ "Пензенская областная станция скорой медицинской помощи" в пользу Быковой Л.Р. проценты за нарушение работодателем установленного срока выплаты страховой выплаты в размере 1631,97 руб.; взыскать с ГБУЗ "Пензенская областная станция скорой медицинской помощи" в пользу Быковой Л.Р. моральный вред за нарушение работодателем установленного срока выплаты страховой выплаты в размере 10000 руб.
Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 25 января 2021 г. ГУ - Пензенское региональное отделение Фонда социального страхования РФ исключено из состава ответчиков, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 17 февраля 2021 г. к производству суда приняты требования, заявленные истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ, в которых она просила суд признать незаконным решение комиссии по расследованию случаев инфицирования новой коронавирусной инфекцией сотрудников ГБУЗ "Пензенская областная станция скорой медицинской помощи" при исполнении трудовых обязанностей от 10 июля 2020 г. об отказе в назначении страховой выплаты в отношении Быковой Л.Р.; признать за Быковой Л.Р. право на получение страховой выплаты в размере 68811 руб.; взыскать с ГБУЗ "Пензенская областная станция скорой медицинской помощи" в пользу Быковой Л.Р. проценты за нарушение работодателем установленного срока выплаты страховой выплаты в размере 1631,97 руб.; взыскать с ГБУЗ "Пензенская областная станция скорой медицинской помощи" в пользу Быковой Л.Р. возмещение морального вреда за нарушение работодателем установленного срока выплаты страховой выплаты в размере 10000 руб.
Октябрьский районный суд г. Пензы постановилвышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением истцом Быковой Л.Р., от имени которой действует представитель по доверенности Гориславская К.С., подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене решения суда и вынесении нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В отзыве на апелляционную жалобу ответчик ГБУЗ "Пензенская областная станция скорой медицинской помощи" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения, полагая, что для этого отсутствуют основания.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Положениями ч. 5 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Согласно абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 200, 201 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что судом в резолютивной части решения не разрешены исковые требования Быковой Л.Р. о взыскании процентов за нарушение работодателем установленного срока выплаты страховой выплаты и компенсации морального вреда.
Вопрос о вынесении дополнительного решения рассматривается судом первой инстанции, принявшим обжалуемое решение, в судебном заседании, с извещением лиц, участвующих в деле, а потому данное обстоятельство является препятствием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Учитывая, что после направления дела в суд апелляционной инстанции возникла необходимость в совершении процессуальных действий, а апелляционная жалоба принята к производству, при этом дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке, предусмотренном статьей 201 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325, 201 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по исковому заявлению Быковой Любови Рудольфовны к ГБУЗ "Пензенская областная станция скорой медицинской помощи" о признании незаконным отказа в назначении страховой выплаты, признании права на получение страховой выплаты по апелляционной жалобе Быковой Любови Рудольфовны на решение Октябрьского районного суда г. Пензы от 18 марта 2021 г. снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в порядке, предусмотренном ст. 201 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
