Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл

Дата принятия: 26 августа 2021г.
Номер документа: 33-1682/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 33-1682/2021

года Йошкар-Ола 26 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Протасовой Е.М. и Клюкиной О.В.,

при секретаре Харченко Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 июня 2021 года, которым постановлено:

исковые требования Макаровой Руфины Петровны удовлетворить;

признать за Макаровой Руфиной Петровной право на досрочную страховую пенсию по старости, то есть выработку стажа в связи с осуществлением педагогической деятельности более 25 лет на 22 октября 2019 года;

обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) включить Макаровой Руфине Петровне в специальный страховой стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности периоды:

со 2 июля 1990 года по 12 августа 1990 года - в должности воспитателя "Кужмаринского детского сада" колхоза им. Ленина Советского района МАССР;

с 1 августа 1993 года по 13 февраля 1996 года, с 10 июня 1997 года по 10 июня 1998 года (за вычетом отпуска по уходу за ребенком с 14 февраля 1996 года по 9 июня 1997 года) - в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в Керебелякском доме детства;

с 26 марта 2007 года по 7 апреля 2007 года, с 15 октября 2007 года по 26 октября 2007 года, с 17 марта 2008 года по 21 марта 2008 года (командировки) в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в ГОУ Республики Марий Эл "Керебелякский детский дом";

с 24 ноября 2014 года по 28 ноября 2014 года, с 2 февраля 2015 года по 13 февраля 2015 года, с 17 марта 2015 года по 27 марта 2015 года, 14 мая 2015 года (учебные отпуска) в должности воспитателя в ГБОУ Республики Марий Эл "Октябрьская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья VIII вида";

с 26 июня 2019 года по 20 октября 2019 года - в должности воспитателя ГБУ РМЭ "Октябрьский центр для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей";

обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) назначить Макаровой Руфине Петровне страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с даты возникновения права на нее, с 14 июля 2020 года;

взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волжск Республики Марий Эл (межрайонное) в пользу Макаровой Руфины Петровны расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., по оплате нотариальных услуг за оформление доверенности в размере 1300 руб. в равных долях с каждого из ответчиков, по 150 руб. и по 650 руб. с каждого соответственно.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Клюкиной О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Макарова Р.П. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл (далее - ГУ УПФ РФ в г. Йошкар-Оле), в котором просила включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи педагогической деятельностью периоды работы с 3 июля 1990 года по 15 августа 1990 года - в должности воспитателя "Кужмаринского детского сада" колхоза им. Ленина Советского района МАССР; с 1 августа 1993 года по 13 февраля 1996 года, с 10 июня 1997 года по 10 июня 1998 года (за вычетом отпуска по уходу за ребенком с 14 февраля 1996 года по 9 июня 1997 года) - в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в Керебелякском доме детства; с 26 марта 2007 года по 7 апреля 2007 года, с 15 октября 2007 года по 26 октября 2007 года, с 17 марта 2008 года по 21 марта 2008 года (командировки) в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в ГОУ Республики Марий Эл "Керебелякский детский дом"; с 24 ноября 2014 года по 28 ноября 2014 года, с 2 февраля 2015 года по 13 февраля 2015 года, с 17 марта 2015 года по 27 марта 2015 года, 14 мая 2015 года (учебные отпуска) в должности воспитателя в ГБОУ Республики Марий Эл "Октябрьская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья VIII вида"; с 26 июня 2019 года по 31 декабря 2019 года - в должности воспитателя ГБУ Республики Марий Эл "Октябрьский центр для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; назначить страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с момента возникновения права на нее, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование иска указала, что 14 июля 2020 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, однако в удовлетворении ее заявления решением ответчика от 5 августа 2020 года было отказано по мотиву отсутствия требуемого законом стажа соответствующей деятельности, при этом из ее стажа исключены вышеуказанные периоды работы. С данным решением не согласна, поскольку на курсы повышения квалификации она направлялась работодателем, повышение квалификации является обязательным, на период нахождения на курсах повышения квалификации за ней сохранялась заработная плата, с которой производились отчисления, в том числе и в Пенсионный фонд. Работа в должности воспитателя "Кужмаринского детского сада" колхоза им. Ленина Советского района МАССР подтверждается трудовой книжкой и включается в стаж согласно Перечню, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от17 декабря 1959 года N 1397. Учреждение "Керебелякский дом детства", в котором Макарова Р.П. работала в спорные периоды, имело ненормативное наименование, впоследствии приведенное в соответствии с уставом Республиканского государственного учреждения образования и воспитания "Керебелякский детский дом", являющегося правопреемником Керебелякского детского дома. Период работы в должности воспитателя в ГБУ Республики Марий Эл "Октябрьский центр для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" исключен ошибочно, поскольку работа в нем должна засчитываться в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Должностные обязанности воспитателя ГБУ Республики Марий Эл "Октябрьский центр для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" не изменились, она продолжала и продолжает осуществлять воспитательную, педагогическую деятельность в том же объеме, с теми же правами, обязанностями и ответственностью. При включении вышеуказанных периодов истица выработала требуемый специальный страховой стаж в 2019 году, следовательно, пенсия ей должна быть назначена не ранее чем через 6 месяцев, то есть 20 апреля 2020 года.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 5 мая 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волжске (далее - ГУ УПФ РФ в г. Волжске (межрайонное).Окончательно сформулировав исковые требования, Макарова Р.П. просила включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи педагогической деятельностью периоды работы с 2 июля 1990 года по 12 августа 1990 года - в должности воспитателя "Кужмаринского детского сада" колхоза им. Ленина Советского района МАССР; с 1 августа 1993 года по 13 февраля 1996 года, с 10 июня 1997 года по 10 июня 1998 года (за вычетом отпуска по уходу за ребенком с 14 февраля 1996 года по 9 июня 1997 года) - в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в Керебелякском доме детства; с 26 марта 2007 года по 7 апреля 2007 года, с 15 октября 2007 года по 26 октября 2007 года, с 17 марта 2008 года по 21 марта 2008 года (командировки) в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в ГОУ Республики Марий Эл "Керебелякский детский дом"; с 24 ноября 2014 года по 28 ноября 2014 года, с 2 февраля 2015 года по 13 февраля 2015 года, с 17 марта 2015 года по 27 марта 2015 года, 14 мая 2015 года (учебные отпуска) в должности воспитателя в ГБОУ Республики Марий Эл "Октябрьская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья VIII вида"; с 26 июня 2019 года по 20 октября 2019 года - в должности воспитателя ГБУ Республики Марий Эл "Октябрьский центр для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; назначить страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с даты возникновения права, взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1300 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в г. Йошкар-Оле выражает несогласие с решением суда в части взыскания с ГУ УПФ РФ в г. Йошкар-Оле государственной пошлины в размере 150 руб. и расходов на оформление доверенности в размере 650 руб. В доводах жалобы указывает на то, что не является субъектом спорного правоотношения, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим оставлено без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителя ГУ - УПФ РФ в г. Йошкар-Оле Шалишкиной А.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя Макаровой Р.П. Ванюшиной М.А., полагавшей апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, правильно применив нормы материального права, подлежащие применению, исходил из наличия достаточных доказательств, подтверждающих осуществление истцом педагогической деятельности в должности воспитателя "Кужмаринского детского сада" колхоза им. Ленина Советского района МАССР, в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в Керебелякском доме детства, периодов командировки в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в ГОУ Республики Марий Эл "Керебелякский детский дом", (учебные отпуска) в должности воспитателя в ГБОУ Республики Марий Эл "Октябрьская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья VIII вида", в связи с чем пришел к выводу о включении спорных периодов в специальный стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью и возложении на ГУ УПФ РФ в г. Волжске (межрайонное) обязанности назначить Макаровой Р.П. страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с даты возникновения права на нее, с 14 июля 2020 года.

Решение суда в данной части не обжалуется.

В апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в г. Йошкар-Оле выражает несогласие с решением суда в части взыскания с ГУ УПФ РФ в г. Йошкар-Оле государственной пошлины и расходов на оформление доверенности.

Судебная коллегия полагает доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам, установленным частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Оспариваемым судебным постановлением права Макаровой Р.П. ответчиком ГУ УПФ РФ в г. Йошкар-Оле не нарушены, на данный пенсионный орган какие-либо обязанности решением суда не возложены, в связи с чем оснований для возложения на данного ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины и по оплате нотариальных услуг за оформление доверенности не имелось. Указанные судебные расходы подлежат взысканию только с ГУ УПФ РФ в г. Волжске.

В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда и взыскании с ГУ УПФ РФ в г. Волжске в пользу Макаровой Р.П. расходов по оплате государственной пошлины в размере

300 руб., расходов по оплате нотариальных услуг за оформление доверенности в размере 1300 руб.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 июня 2021 года изменить.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) в пользу Макаровой Руфины Петровны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате нотариальных услуг за оформление доверенности в размере 1300 руб.

В остальной части решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 июня 2021 года оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий А.Е. Соснин

Судьи Е.М. Протасова

О.В. Клюкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать