Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 33-1682/2021

года Йошкар-Ола 26 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Протасовой Е.М. и Клюкиной О.В.,

при секретаре Харченко Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 июня 2021 года, которым постановлено:

исковые требования Макаровой Руфины Петровны удовлетворить;

признать за Макаровой Руфиной Петровной право на досрочную страховую пенсию по старости, то есть выработку стажа в связи с осуществлением педагогической деятельности более 25 лет на 22 октября 2019 года;

обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) включить Макаровой Руфине Петровне в специальный страховой стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности периоды:

со 2 июля 1990 года по 12 августа 1990 года - в должности воспитателя "Кужмаринского детского сада" колхоза им. Ленина Советского района МАССР;

с 1 августа 1993 года по 13 февраля 1996 года, с 10 июня 1997 года по 10 июня 1998 года (за вычетом отпуска по уходу за ребенком с 14 февраля 1996 года по 9 июня 1997 года) - в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в Керебелякском доме детства;

с 26 марта 2007 года по 7 апреля 2007 года, с 15 октября 2007 года по 26 октября 2007 года, с 17 марта 2008 года по 21 марта 2008 года (командировки) в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в ГОУ Республики Марий Эл "Керебелякский детский дом";

с 24 ноября 2014 года по 28 ноября 2014 года, с 2 февраля 2015 года по 13 февраля 2015 года, с 17 марта 2015 года по 27 марта 2015 года, 14 мая 2015 года (учебные отпуска) в должности воспитателя в ГБОУ Республики Марий Эл "Октябрьская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья VIII вида";

с 26 июня 2019 года по 20 октября 2019 года - в должности воспитателя ГБУ РМЭ "Октябрьский центр для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей";

обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) назначить Макаровой Руфине Петровне страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с даты возникновения права на нее, с 14 июля 2020 года;

взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волжск Республики Марий Эл (межрайонное) в пользу Макаровой Руфины Петровны расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., по оплате нотариальных услуг за оформление доверенности в размере 1300 руб. в равных долях с каждого из ответчиков, по 150 руб. и по 650 руб. с каждого соответственно.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Клюкиной О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Макарова Р.П. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл (далее - ГУ УПФ РФ в г. Йошкар-Оле), в котором просила включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи педагогической деятельностью периоды работы с 3 июля 1990 года по 15 августа 1990 года - в должности воспитателя "Кужмаринского детского сада" колхоза им. Ленина Советского района МАССР; с 1 августа 1993 года по 13 февраля 1996 года, с 10 июня 1997 года по 10 июня 1998 года (за вычетом отпуска по уходу за ребенком с 14 февраля 1996 года по 9 июня 1997 года) - в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в Керебелякском доме детства; с 26 марта 2007 года по 7 апреля 2007 года, с 15 октября 2007 года по 26 октября 2007 года, с 17 марта 2008 года по 21 марта 2008 года (командировки) в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в ГОУ Республики Марий Эл "Керебелякский детский дом"; с 24 ноября 2014 года по 28 ноября 2014 года, с 2 февраля 2015 года по 13 февраля 2015 года, с 17 марта 2015 года по 27 марта 2015 года, 14 мая 2015 года (учебные отпуска) в должности воспитателя в ГБОУ Республики Марий Эл "Октябрьская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья VIII вида"; с 26 июня 2019 года по 31 декабря 2019 года - в должности воспитателя ГБУ Республики Марий Эл "Октябрьский центр для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; назначить страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с момента возникновения права на нее, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование иска указала, что 14 июля 2020 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, однако в удовлетворении ее заявления решением ответчика от 5 августа 2020 года было отказано по мотиву отсутствия требуемого законом стажа соответствующей деятельности, при этом из ее стажа исключены вышеуказанные периоды работы. С данным решением не согласна, поскольку на курсы повышения квалификации она направлялась работодателем, повышение квалификации является обязательным, на период нахождения на курсах повышения квалификации за ней сохранялась заработная плата, с которой производились отчисления, в том числе и в Пенсионный фонд. Работа в должности воспитателя "Кужмаринского детского сада" колхоза им. Ленина Советского района МАССР подтверждается трудовой книжкой и включается в стаж согласно Перечню, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от17 декабря 1959 года N 1397. Учреждение "Керебелякский дом детства", в котором Макарова Р.П. работала в спорные периоды, имело ненормативное наименование, впоследствии приведенное в соответствии с уставом Республиканского государственного учреждения образования и воспитания "Керебелякский детский дом", являющегося правопреемником Керебелякского детского дома. Период работы в должности воспитателя в ГБУ Республики Марий Эл "Октябрьский центр для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" исключен ошибочно, поскольку работа в нем должна засчитываться в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Должностные обязанности воспитателя ГБУ Республики Марий Эл "Октябрьский центр для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" не изменились, она продолжала и продолжает осуществлять воспитательную, педагогическую деятельность в том же объеме, с теми же правами, обязанностями и ответственностью. При включении вышеуказанных периодов истица выработала требуемый специальный страховой стаж в 2019 году, следовательно, пенсия ей должна быть назначена не ранее чем через 6 месяцев, то есть 20 апреля 2020 года.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 5 мая 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волжске (далее - ГУ УПФ РФ в г. Волжске (межрайонное).Окончательно сформулировав исковые требования, Макарова Р.П. просила включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи педагогической деятельностью периоды работы с 2 июля 1990 года по 12 августа 1990 года - в должности воспитателя "Кужмаринского детского сада" колхоза им. Ленина Советского района МАССР; с 1 августа 1993 года по 13 февраля 1996 года, с 10 июня 1997 года по 10 июня 1998 года (за вычетом отпуска по уходу за ребенком с 14 февраля 1996 года по 9 июня 1997 года) - в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в Керебелякском доме детства; с 26 марта 2007 года по 7 апреля 2007 года, с 15 октября 2007 года по 26 октября 2007 года, с 17 марта 2008 года по 21 марта 2008 года (командировки) в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в ГОУ Республики Марий Эл "Керебелякский детский дом"; с 24 ноября 2014 года по 28 ноября 2014 года, с 2 февраля 2015 года по 13 февраля 2015 года, с 17 марта 2015 года по 27 марта 2015 года, 14 мая 2015 года (учебные отпуска) в должности воспитателя в ГБОУ Республики Марий Эл "Октябрьская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья VIII вида"; с 26 июня 2019 года по 20 октября 2019 года - в должности воспитателя ГБУ Республики Марий Эл "Октябрьский центр для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; назначить страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с даты возникновения права, взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1300 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в г. Йошкар-Оле выражает несогласие с решением суда в части взыскания с ГУ УПФ РФ в г. Йошкар-Оле государственной пошлины в размере 150 руб. и расходов на оформление доверенности в размере 650 руб. В доводах жалобы указывает на то, что не является субъектом спорного правоотношения, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим оставлено без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителя ГУ - УПФ РФ в г. Йошкар-Оле Шалишкиной А.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя Макаровой Р.П. Ванюшиной М.А., полагавшей апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, правильно применив нормы материального права, подлежащие применению, исходил из наличия достаточных доказательств, подтверждающих осуществление истцом педагогической деятельности в должности воспитателя "Кужмаринского детского сада" колхоза им. Ленина Советского района МАССР, в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в Керебелякском доме детства, периодов командировки в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в ГОУ Республики Марий Эл "Керебелякский детский дом", (учебные отпуска) в должности воспитателя в ГБОУ Республики Марий Эл "Октябрьская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья VIII вида", в связи с чем пришел к выводу о включении спорных периодов в специальный стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью и возложении на ГУ УПФ РФ в г. Волжске (межрайонное) обязанности назначить Макаровой Р.П. страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с даты возникновения права на нее, с 14 июля 2020 года.

Решение суда в данной части не обжалуется.

В апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в г. Йошкар-Оле выражает несогласие с решением суда в части взыскания с ГУ УПФ РФ в г. Йошкар-Оле государственной пошлины и расходов на оформление доверенности.

Судебная коллегия полагает доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам, установленным частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Оспариваемым судебным постановлением права Макаровой Р.П. ответчиком ГУ УПФ РФ в г. Йошкар-Оле не нарушены, на данный пенсионный орган какие-либо обязанности решением суда не возложены, в связи с чем оснований для возложения на данного ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины и по оплате нотариальных услуг за оформление доверенности не имелось. Указанные судебные расходы подлежат взысканию только с ГУ УПФ РФ в г. Волжске.

В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда и взыскании с ГУ УПФ РФ в г. Волжске в пользу Макаровой Р.П. расходов по оплате государственной пошлины в размере

300 руб., расходов по оплате нотариальных услуг за оформление доверенности в размере 1300 руб.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 июня 2021 года изменить.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) в пользу Макаровой Руфины Петровны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате нотариальных услуг за оформление доверенности в размере 1300 руб.

В остальной части решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 июня 2021 года оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий А.Е. Соснин

Судьи Е.М. Протасова

О.В. Клюкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка