Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 07 июня 2021 года №33-1682/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 07 июня 2021 года Дело N 33-1682/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего, судьи - Григоровой Ж.В.,
судей - Козуб Е.В., Анашкиной И.А.,
при секретаре - Дубравской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Козуб Е.В. апелляционную жалобу истца Кухаренко А. Н. на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 04 февраля 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Кухаренко А. Н. к Государственному учреждению - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,
УСТАНОВИЛА:
Истец Кухаренко А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе о признании незаконным решение N от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении Кухаренко А.Н. в льготный стаж периодов работы в войсковой части N с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика включить для назначения досрочной страховой пенсии по старости стаж работы истца в должности слесаря-судоремонтника в воинской части 72044 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N "О страховых пенсиях" по заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя исковые требования тем, что Кухаренко А.Н. обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости. Решением УПФР в <адрес> (межрайонное) N от ДД.ММ.ГГГГ Кухаренко А.Н. отказано в назначении страховой пенсии досрочно на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с отсутствием документов, подтверждающих занятость истца внутри отсеков судов по его должности, а также справок, уточняющих особый характер работы в течение полного рабочего дня. Считает, что причины, по которым документально подтвержденный трудовой стаж работы Кухаренко А.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в льготный стаж, в решении УПФР в г. Севастополе не приведены. Факт работы Кухаренко А.Н. в спорный период времени в войсковой части N подтверждается сведениями трудовой книжки о занимаемой им должности слесаря-судоремонтника.
Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 04 февраля 2021 года, с учетом определения Ленинского районного суда города Севастополя от 09 марта 2021 года об исправлении описки, в удовлетворении вышеуказанных исковых требований отказано.
Истцом Кухаренко А.Н. подана апелляционная жалоба, просит решение районного суда отменить, принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. Доводы апелляционной жалобы обоснованы тем, что нахождение документов для назначения досрочной страховой пенсии в <адрес> и невозможность их получения для подтверждения стажа работы, не зависят от истца и не могут являться основанием для отказа в признании права на назначение досрочной пенсии. Апеллянт указывает, что документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка.
Ответчиком Государственным учреждением Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в г. Севастополе поданы письменные возражения на апелляционную жалобу истца, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Кухаренко А.Н. и представитель истца Уманский Д.В., участвующий в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение районного суда отменить.
Представитель ответчика Лебедев М.С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Козуб Е.В., доводы истца и представителя истца, возражения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменные возражения, изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность судебного акта районного суда, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения районного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", разъяснено, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.
Судебным разбирательством установлено, что согласно трудовой книжке серии N, архивной справке Архива Военно-Морского Флота Министерства обороны Российской Федерации Кухаренко А.Н. работал в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решением ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) N истцу Кухаренко А.Н. назначена страховая пенсия с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) N от ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата пенсии с ДД.ММ.ГГГГ вследствие установления отсутствия права истца на выплату пенсии.
Решением государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) N от ДД.ММ.ГГГГ Кухаренко А.Н. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", поскольку отсутствуют сведения о занятости истца на ремонте оборудования внутри отсеков судов и цистерн, о полном рабочем дне, истец не имеет необходимого льготного стажа 12 лет 6 месяцев. Не учтен в льготный стаж период работы Кухаренко А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>
Общий страховой стаж Кухаренко А.Н. согласно решению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) N от ДД.ММ.ГГГГ составил 29 лет 05 месяцев 19 дней.
Разрешая спор по существу и принимая решение, суд первой инстанции, определив и установив обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку представленным в материалы гражданского дела доказательствам в их совокупности, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истец не подтвердил относимыми и допустимыми доказательствами выполнение работ в спорный период на ремонте оборудования внутри отсеков судов и цистерн, о полном рабочем дне, не подтвержден истцом льготный стаж 12 лет 6 месяцев.
Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судебным разбирательством и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации в их совокупности.
В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 01 января 2015 года, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Порядок и условия реализации права на досрочное назначение страховой пенсии по старости определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ).
В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".
Согласно подпункту "б" пункта 1 данного постановления, при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются: Список N 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"; Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.
Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, предусмотрено, что правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются рабочие, указанные в разделе XV "Металлообработка", в частности слесари всех наименований и такелажники судовые, занятые на ремонте оборудования внутри отсеков судов.
В соответствии с п. 2 ч. 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации N 258н от 31 марта 2011 года, периоды работы с тяжелыми условиями труда подлежат обязательному подтверждению.
В соответствии с п. 3 раздела I названного Порядка, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями.
Согласно п. 4 раздела II указанного Порядка в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Судебная коллегия, отклоняя доводы апелляционной жалобы истца, считает, что свидетельские показания не может быть подтвержден характер условия выполнения работы, занятость истца на работах с тяжелыми условиями труда (полный рабочий день, внутри отсеков судов), а в трудовой книжке истца отсутствуют сведения, уточняющие характер и условия выполняемых работ в должности слесаря-судоремонтника в спорный период.
Довод истца о невозможности получения справок, уточняющих льготный стаж истца, сведения о занятости истца на ремонте оборудования внутри отсеков судов и цистерн, о полном рабочем дне, не подтвержден надлежащими доказательствами, не представлено истцом доказательств обращения в архивные органы на территории Украины для получения сведений, уточняющих льготный характер работы истца, не указаны истцом причины невозможности получения таких документов.
Руководствуясь ст. 327, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу Кухаренко А. Н. на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 04 февраля 2021 года оставить без удовлетворения.
Решение Ленинского районного суда города Севастополя от 04 февраля 2021 года оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий, судья: Ж.В.Григорова
Судьи: Е.В.Козуб
И.А.Анашкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка