Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 16 августа 2017 года №33-1682/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 августа 2017 года Дело N 33-1682/2017
 
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Козлова А.М.
судей Козиной Е.Г. и Лесновой И.С.
при секретаре Яшкиной Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 августа 2017 г. в г. Саранске гражданское дело по иску К.С.А. к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, штрафа по частной жалобе представителя акционерного общества «Страховая Компания Опора» Ветошкиной О.В. на определение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 31 мая 2017 г. об удовлетворении заявления о замене ответчика по делу его правопреемником акционерным обществом «Страховая Компания Опора».
Заслушав доклад судьи Лесновой И.С., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
К.С.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, расходов по оплате услуг эксперта, представителя, нотариальных услуг.
В обоснование требований указал, что 2 марта 2015 г. произошло дорожно - транспортное происшествие, виновником которого признана водитель Розновская И.А. Истец обратился в акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о возмещении убытков, страховщиком был произведен осмотр автомобиля и выплата страхового возмещения в размере 9 270 руб. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в экспертную организацию, согласно заключению которой, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 27 100 руб. Ответчик по претензии выплатил 23 829 руб.
В связи с изложенным, просит взыскать с акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца неустойку в размере 130 159 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, расходы на представителя в сумме 14 000 руб.
Представитель ответчика акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» Чуваткина Н.Ю. представила заявление о замене ответчика по делу акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» на его правопреемника акционерное общество «Страховая компания Опора» в связи с тем, что на официальном сайте акционерного общества «Страховая группа «УралСиб», Центрального Банка России 15 февраля 2017 г. было размещено уведомление о намерении передать страховой портфель, 19 апреля 2017 г. между акционерным обществом «Страховая группа «УралСиб» и акционерным обществом «Страховая Компания Опора» заключен договор о передаче страхового портфеля и подписан соответствующий акт приема-передачи страхового портфеля, в связи с чем акционерное общество «Страховая компания Опора» приняло на себя обязательства по заключенным ранее с акционерным обществом «Страховая группа «УралСиб» договорам страхования.
Представителем истца К.С.А. Стрельниковым П.И. представлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» на акционерное общество «Страховая Компания Опора» в связи с процессуальным правопреемством.
Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 31 мая 2017 г. произведена замена ответчика акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» по гражданскому делу №2-903/2017 по иску К.С.А. к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, штрафа, расходов на представителя его правопреемником акционерным обществом «Страховая Компания Опора»; акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
Не согласившись с названным определением суда, представитель заинтересованного лица акционерного общества «Страховая Компания Опора» Ветошкина О.В. подала частную жалобу, в которой считает определение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, ссылаясь на то, что при передаче страхового портфеля им переданы только обязательства по выплате страхового возмещения; штрафы, пени, неустойки, иные финансовые санкции, взыскиваемые на основании Закона «О защите прав потребителей» и Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за нарушение условий договора страхования, а также прочие расходы страхователя, по договору о передаче страхового портфеля не передавались. Финансовые санкции являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств, обязанность по их возмещению лежит на стороне, виновной в допущенном правонарушении.
В возражениях на частную жалобу представитель заинтересованного лица акционерного общества Страховая группа «УралСиб» Чуваткина Н.Ю. просит определение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 31 мая 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения, указав, что неустойка и штраф являются не отдельными обязательствами, а способом обеспечения обязательств, акционерное общество «Страховая Компания Опора» как страховщик по договору страхования приняло все условия договора страхования и вытекающие из него обязанности.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).
Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля все права и обязанности по договорам страхования переходят к страховщику, принимающему страховой портфель (пункт 14 статьи 26.1 указанного Закона).
15 февраля 2017 г. на сайте Акционерного Общества «Страховая группа «УралСиб», на сайте Центрального Банка Российской Федерации было размещено уведомление о намерении передать страховой портфель акционерному обществу «Страховая Компания Опора».
19 апреля 2017 г. между акционерным обществом «Страховая группа «УралСиб» и акционерным обществом «Страховая Компания Опора» был заключен договор о передаче страхового портфеля (л.д.75-79).
В соответствии с условиями указанного договора акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» передало, а акционерное общество «Страховая Компания Опора» приняло, в том числе, обязательства по всем договорам страхования, включенным в акт приема-передачи страхового портфеля, срок действия которых истек на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не исполненные страховщиком в полном объеме или частично (вне зависимости от того, заявлены ли по таким договорам страхования требования о возмещении убытков либо вреда или нет, определена ли сумма убытков/вреда или нет, принят ли и вступил ли по ним в силу судебный акт о взыскании со страховщика суммы убытков/ вреда или нет).
В тот же день между сторонами подписан акт приема-передачи страхового портфеля, согласно которому страховщик передал, а управляющая страховая организация приняла страховой портфель по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, перечень договоров страхования приведен в приложении 1 (л.д.72).
Страховой полис ОСАГО серии ССС №0325434612 от 4 декабря 2014 г. находится у акционерного общества «Страховая Компания Опора» (л.д.74).
После передачи страхового портфеля акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» перестает быть стороной по передаваемым договорам страхования. Все права и обязанности по передаваемым договорам страхования переходят к акционерному обществу «Страховая Компания Опора».
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался приведенными выше нормами права и обоснованно исходил из того, что акционерное общество «Страховая Компания Опора» приняло на себя обязательства акционерного общества «Страховая группа «УралСиб», в связи с чем заменил ответчика по гражданскому делу.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами, находит их законными и обоснованными.
Доводы частной жалобы представителя заинтересованного лица акционерного общества «Страховая Компания Опора» Ветошкиной О.В. о том, что при передаче страхового портфеля им переданы только обязательства по выплате страхового возмещения; штрафы, пени, неустойки, иные финансовые санкции, взыскиваемые на основании Закона «О защите прав потребителей» и Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за нарушение условий договора страхования, а также прочие расходы страхователя, по договору о передаче страхового портфеля не передавались; финансовые санкции являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств, обязанность по их возмещению лежит на стороне, виновной в допущенном правонарушении, по мнению судебной коллегии, не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку указанные вопросы подлежат разрешению на стадии рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены, в том числе по доводам частной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 31 мая 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя заинтересованного лица акционерного общества «Страховая Компания Опора» Ветошкиной О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий А.М.Козлов
Судьи Е.Г. Козина
И.С. Леснова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка