Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 января 2021 года №33-168/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2021 года Дело N 33-168/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Осиповой А.А., судей Кычкиной Н.А., Местниковой С.А., при секретаре Комюстюровой А.А.,
рассмотрела дело по апелляционной жалобе истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 ноября 2020 года, которым по исковому заявлению Окружной администрации города Якутска к Лопухову М.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка,
постановлено:
В удовлетворении иска Окружной администрации города Якутска к Лопухову М.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка - отказать.
Заслушав доклад судьи Кычкиной Н.А, пояснения представителя истца Степановой А.Н., судебная коллегия,
установила:
Окружная администрация г. Якутска обратилась в суд с иском к ответчику об освобождении земельных участков, ссылаясь на самовольное занятие ответчиком земельных участков. Просит обязать ответчика за свой счет в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу: .........., площадью *** кв. м. с кадастровым N ..., а также земельный участок огороженный единым забором и прилегающий к вышеуказанному земельному участку без кадастрового номера площадью *** кв.м., путем вывоза металлического гаража, а также демонтажа ограждения. В случае неисполнения ответчиком решения суда предоставить истцу право освободить земельный участок путем демонтажа ограждения - забора и вывоза металлического гаража.
Судом постановлено указанное выше решение.
Не согласившись с решением суда, представитель истца обратился в суд с апелляционной жалобой об отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Ответчик о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщил.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия).
В силу ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции. Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Положениями ч. 5 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
В соответствии с абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 ГПК РФ.
Как следует их материалов дела, истцом заявлены требования об освобождении самовольно занятого земельного участка, расположенного по адресу: .........., площадью *** кв. м., а также требование об освобождении самовольно занятого земельного участка огороженного единым забором и прилегающего к вышеуказанному земельному участку без кадастрового номера площадью *** кв.м.
Между тем, судом первой инстанции разрешены требования в части освобождения самовольно занятого земельного участка, расположенного по адресу: .........., площадью *** кв. м.
При этом требование об освобождении самовольно занятого земельного участка огороженного единым забором и прилегающего к вышеуказанному земельному участку без кадастрового номера площадью *** кв.м. было заявлено, однако решение суда по данному требованию не принято.
В силу ст. 201 ГПК РФ вопрос о вынесении дополнительного решения рассматривается судом первой инстанции, принявшим обжалуемое решение, в судебном заседании, с извещением лиц, участвующих в деле, а потому данное обстоятельство является препятствием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, которая не вправе в силу положений ГПК РФ принимать за суд первой инстанции дополнительное решение. Кроме того, данное дополнительное решение стороны вправе обжаловать в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что по гражданскому делу необходимо выполнить требования ст. 201 ГПК РФ, без чего не представляется возможным рассмотрение по существу апелляционной жалобы, в связи с чем необходимо снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 322, 323, 324 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 ноября 2020 года, по делу по исковому заявлению Окружной администрации города Якутска к Лопухову М.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка, снять с рассмотрения.
Гражданское дело вернуть в Якутский городской суд РС(Я) для решения вопроса о вынесении дополнительного решения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: А.А. Осипова
Судьи: Н.А. Кычкина
С.А. Местникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка