Дата принятия: 30 сентября 2019г.
Номер документа: 33-16820/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2019 года Дело N 33-16820/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Корниловой Т.Г.
судей Вялых О.Г., Поддубной О.А.
при секретаре Толстопятовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симоняна С.С. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов по апелляционной жалобе АО "АльфаСтрахование" на решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 09 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Вялых О.Г., судебная коллегия
установила:
Симонян С.С. обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование ссылаясь на то, что 16.11.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль Инфинити G35 получил механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля Опель Омега У.А.В. гражданская ответственность которого застрахована в АО "АльфаСтрахование".
04.02.2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче акта о страховом случае. 06.12.2018 года истец предоставил автомобиль на осмотр. 10.12.2018 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о выплате страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия от 16.11.2018 года. Согласно п. 2.2 соглашения о выплате страхового возмещения общий размер денежной выплаты по страховому событию, произошедшему 16.11.2018 года, составляет 197200 руб. с указанием, что часть повреждений не могла быть образована в едином механизме ДТП.
Истец с такой суммой не согласился, для определения перечня повреждений транспортных средств обратился к независимому эксперту, по заключению которого имеющиеся механические повреждения передней и боковой части автомобиля Инфинити G35 образованы в результате единого механизма ДТП, произошедшего 16.11.2018 года. 04.02.2019 года истец обратился в АО "АльфаСтрахование" с досудебной претензией, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
На основании изложенного и с учетом уточнения исковых требований Симонян С.С. просил суд взыскать с АО "АльфаСтрахование" в его пользу страховое возмещение в размере 42683 руб., неустойку в размере 196823 руб. 71 коп., неустойку в размере 1 % от 42683 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства с 04.04.2019 года по день фактического исполнения ответчиком обязательств по выплате, но не более 400000 руб. с учетом определенного размера неустойки указанного в п. 2 просительной части, штраф в размере 98600 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., убытки в виде расходов на оплату услуг эксперта в размере 15000 руб., убытки в виде почтовых расходов в размере 310 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1400 руб.
Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 09 июля 2019 года иск удовлетворен частично. Суд взыскал с АО "АльфаСтрахование" в пользу Симоняна С.С. страховое возмещение в размере 42683 рублей, неустойку с 18.12.2018 года по 05.03.2019 года и с 06.03.2019 года по 03.04.2019 года в размере 42683 рублей, неустойку в размере 1 % от суммы 42683 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства с 04.04.2019 года по день фактического исполнения ответчиком обязательств по выплате, но не более 400000 руб., штраф в размере 85391 рубля 50 коп., компенсацию в возмещение морального вреда в размере 2000 рублей, убытки в виде расходов на оплату услуг оценщика в размере 15000 рублей, убытки в виде почтовых расходов в размере 310 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, а всего - 209467 рублей 50 коп. В остальной части иска отказал. Суд взыскал с АО "АльфаСтрахование" в доход местного бюджета госпошлину в размере 5249 рубля 35 коп. и в пользу ООО "ГРАНД-ЭКСПЕРТ" стоимость экспертных расходов в размере 35000 рублей.
В апелляционной жалобе представитель АО "АльфаСтрахование" выражает несогласие с решением суда первой инстанции и просит его отменить в части взыскания штрафа.
Апеллянт ссылается на то обстоятельство, что страховщик обязательство по выплате страхового возмещения исполнил в добровольном порядке, до того как ему стало известно о наличии судебного спора, т.е. 07.03.2019 года, а страховое возмещение выплачено 06.03.2019 года. В связи с чем взыскание судом первой инстанции штрафа по п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО от выплаченной в добровольном порядке суммы является незаконным.
В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 16.11.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Водитель автомобиля Опель Омега, У.А.В. допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем Инфинити G35.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля Опель Омега, ФИО12
Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО "АльфаСтрахование".
04.02.2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче акта о страховом случае, 06.12.2018 года предоставил автомобиль на осмотр.
10.12.2018 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о выплате страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия от 16.11.2018 года.
Согласно п. 2.2 соглашения о выплате страхового возмещения, общий размер денежной выплаты по страховому событию, произошедшему 16.11.2018 года, составляет 197200 руб.
10.12.2018 года ответчик выдал истцу направление на ремонт на станцию ИП К., с указанием на то, что часть повреждений не могла быть образована в едином механизме ДТП.
18.12.2018 года ответчик направил в адрес истца ответ на заявление по факту ДТП от 16.11.2018 года.
В установленный законом срок ответчик выплату не произвел.
Для определения перечня повреждений транспортных средств истец обратился к независимому эксперту ИП Ф.А.С. После проведения исследования экспертом составлено экспертное заключение N 003-19 от 29.01.2019 года, согласно которому технический анализ повреждений автомобилей участников ДТП и транспортно-трасологическое исследование дорожной обстановки на месте ДТП, зафиксированной на схеме ДТП, а также исследование механизма образования повреждений имеющихся у автомобилей участников ДТП, позволяют утверждать, что имеющиеся механические повреждения передней и боковой части автомобиля Инфинити G35, образованы в результате единого механизма ДТП, произошедшего 16.11.2018 года.
04.02.2019 года истец обратился в АО "АльфаСтрахование" с досудебной претензией. Однако в установленный законом срок ответчик выплату не произвел.
Определением Шахтинского городского суда Ростовской области от 22 апреля 2019 года по делу назначено проведение транспортно-трасологической и автотовароведческой экспертизы.
В соответствии с заключением ООО "ГРАНД-ЭКСПЕРТ" N К1/61/19 от 07.06.2019 года следует, что механические повреждения имеющиеся у автомобиля Инфинити G35 и перечисленные в исследовательской части, могли быть образованы в результате единого механизма ДТП, произошедшего 16.11.2018 года. С учетом ответа на первый вопрос, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Инфинити G35, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного ТС с учетом повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия от 16.11.2018 года с учетом износа 170783 руб.
Страховой компанией АО "АльфаСтрахование" истцу 06.03.2019 года было выплачено страховое возмещение в размере 128100 руб.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 1064, 1079, 931 ГК РФ, ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и исходил из доказанности факта недоплаты страховой компанией выплаты в связи с произошедшим 16 ноября 2018 г. дорожно-транспортным происшествием, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 42 683 руб., неустойки, штрафа в размере 85 391,50 руб. (170783 руб./2), компенсации морального вреда.
По мнению судебной коллегии, выводы суда основаны на должном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, эти выводы соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что страховщик обязательство по выплате страхового возмещения исполнил в добровольном порядке, в связи с чем взыскание судом первой инстанции штрафа по п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО от выплаченной в добровольном порядке суммы является незаконным, подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм материального права, регулирующего спорные правоотношения.
В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Согласно п. 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58, размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58, наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа.
В данном случае судом с АО "АльфаСтрахование" в пользу истца обоснованно взыскан штраф, так как до обращения истца в суд за защитой своего нарушенного права страховой компанией не было выплачено страховое возмещение.
Исковое заявление поступило в суд 25 февраля 2019 года, принято к производству 27 февраля 2019 года, частичная оплата страхового возмещения произведена ответчиком только 06 марта 2019 года.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
Решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, основания к отмене решения суда, установленные ст. 330 ГПК РФ, отсутствуют.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 09 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.
Полный текст изготовлен 02 октября 2019 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
