Определение Астраханского областного суда от 16 января 2020 года №33-168/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2020 года Дело N 33-168/2020
Астраханский областной суд в составе:
председательствующего судьи Чернышовой Ю.А.,
при секретаре Горячкиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по частной жалобе Ярового А.Т. на определение Наримановского районного суда Астраханской области от 18 ноября 2019 г. о возврате частной жалобы на определение Наримановского районного суда Астраханской области от 21 октября 2019 г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Недопекиной М.А. к Яровому А.Т. о компенсации морального вреда,
установил:
Решением Наримановского районного суда Астраханской области от 27 июня 2019 г. исковые требования Недопекиной М.А. к Яровому А.Т. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично. С Ярового А.Т. в пользу Недопекиной М.А. взыскана сумма в размере 5000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 21 августа 2019 г. решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ярового А.Т. без удовлетворения.
Недопекина М.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.
Определением Наримановского районного суда Астраханской области от 21 октября 2019 г. заявленные требования Недопекиной М.А. удовлетворены частично. С Ярового А.Т. в пользу Недопекиной М.А. взысканы судебные расходы за составление иска в размере 3000 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Не согласившись с определением суда, 11 ноября 2019 г. Яровой А.Т. обратился в суд с частной жалобой, указав на допущенные судом нарушения норм процессуального права при его вынесении.
Определением Наримановского районного суда Астраханской области от 18 ноября 2019 г. частная жалоба возвращена Яровому А.Т. на основании части 2 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока обжалования и отсутствием просьбы о восстановлении процессуального срока.
9 декабря 2019 г. в Наримановский районный суд Астраханской области поступила частная жалоба Ярового А.Т. на определение суда от 18 ноября 2019 г. о возврате частной жалобы с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу указанной жалобы.
Определением Наримановского районного суда Астраханской области от 24 декабря 2019 г. восстановлен срок на подачу частной жалобы.
9 января 2020 г. в Астраханский областной суд поступило гражданское дело по иску Недопекиной М.А. к Яровому А.Т. о взыскании компенсации морального вреда с частной жалобой Ярового А.Т. на определение Наримановского районного суда Астраханской области от 18 ноября 2019 г. о возврате частной жалобы.
15 января 2020 г. в Астраханский областной суд поступил запрос Врио председателя Наримановского районного суда Астраханской области о возвращении данного гражданского дела в суд первой инстанции для устранения описки, допущенной в определении суда.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Таким образом, исправление описок в решении относится к компетенции суда, принявшего решение по делу.
До рассмотрения частной жалобы в суд апелляционной инстанции поступил запрос из Наримановского районного суда Астраханской области о возврате гражданского дела для устранения описки, допущенной в определении суда от 24 декабря 2019 г. о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку в решении суда, то суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить данное гражданское дело с частной жалобой Ярового А.Т. в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и последующего выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 200, 334, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
дело по частной жалобе Ярового А.Т. на определение Наримановского районного суда Астраханской области от 18 ноября 2019 г. о возврате частной жалобы возвратить в Наримановский районный суд Астраханской области для выполнения требований, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Астраханского областного суда Ю.А. Чернышова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка