Определение Краснодарского краевого суда от 21 июня 2021 года №33-16817/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 33-16817/2021
Судья Краснодарского краевого суда Заливадняя Е.К.
при ведении протокола помощником судьи Зибиревой И.А.
рассмотрев с учетом положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по частной жалобе СПАО "Ингосстрах" на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 01 марта 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы,
установил:
24 февраля 2021 года в суд поступила частная жалоба представителя СПАО "Ингосстрах" по доверенности <ФИО>3 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 31 декабря 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока по гражданскому делу по исковому заявлению Глуховского Н.А. к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения. Одновременно заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу жалобы, указав, что имелись обстоятельства объективно исключающие возможность обжалования судебного акта в установленные законом сроки, обжалуемое определение получено представителем Общества 21 января 2021 года.
Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 01 марта 2021 года отказано в удовлетворении заявления СПАО "Ингосстрах" о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
В частной жалобе представитель СПАО "Ингосстрах" ставит вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Таким образом, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом в случае наличия доказательств уважительности причин пропуска данного срока.
В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; несоблюдение судом установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
Отказывая СПАО "Ингосстрах" в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 31 декабря 2020 года, суд первой инстанции указал, что заявителем не представлено доказательств уважительности пропуска установленного законом срока, доводов о наличии объективно существующих причин невозможности подачи в срок частной жалобы.
Судья апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции, находит его несоответствующим обстоятельствам дела и не основанным на нормах процессуального права.
В соответствии со статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).
Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Как следует из материалов дела, определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 31 декабря 2020 года отказано СПАО "Ингосстрах" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 сентября 2020 года по иску Глуховского Н.А. к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения.
Согласно сопроводительному письму от 31 декабря 2020 года в адрес СПАО "Ингосстрах" была направлена копия определения.
Между тем, указанное сопроводительное письмо не может являться достоверным доказательством направления обжалуемого определения.
Так, согласно пункту 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, судебные повестки и копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи в соответствии с требованиями действующего законодательства (статья 4 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 176-ФЗ "О Почтовой связи", приказа ФГУП "Почта России" от 05 декабря 2014 г. N 4230п "Об утверждении приказа Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" и т.д.).
Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие направление (вручение) заявителю определения Ленинского районного суда г. Краснодара от 31 декабря 2020 года.
В тоже время, согласно справочному листу копия определения суда от 31 декабря 2020 года была получена представителем Общества только 21 января 2021 года.
При этом 20 февраля 2021 года СПАО "Ингосстрах" подана частная жалоба на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 31 декабря 2020 года, где Общество просило восстановить пропущенный на подачу частной жалобы срок.
С учетом изложенного, доводы СПАО "Ингосстрах" о пропуске срока для обжалования определения суда заслуживают внимания. В связи с этим обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Исходя из полномочий, предоставленных частью 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда, и разрешая заявленное ходатайство по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявления СПАО "Ингосстрах" о восстановлении срока на обжалование определения суда.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции
определил:
Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 01 марта 2021 года отменить.
Восстановить СПАО "Ингосстрах" пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 31 декабря 2020 года.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка