Дата принятия: 21 февраля 2023г.
Номер документа: 33-1681/2023
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2023 года Дело N 33-1681/2023
Санкт-Петербург 21 февраля 2023 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ильичевой Т.В.
при секретаре Максимчуке В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Коробковой С.А. по материалу N 9-1274/2022 на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26 декабря 2022 года, которым отказано в принятии искового заявления Коробковой С.А. к ПАО "Ленэнерго" об обязании осуществить технологическое присоединение электропринимающих устройств без использования опосредованного соединения.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Коробкова С.А. обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ПАО "Ленэнерго" об обязании осуществить технологическое присоединение электропринимающих устройств без использования опосредованного соединения через электросети ООО "Кивеннапа", возложении расходов на осуществление технологического присоединения.
В обоснование заявленных требований указала, что решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10.02.2022 удовлетворены исковые требования истца о понуждении заключения договора об осуществлении технологического присоединения, решение вступило в законную силу.
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26 декабря 2022 года отказано в принятии искового заявления, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда.
В частной жалобе Коробкова С.А. просит определение отменить, возвратить дело в суд для рассмотрения по существу. В обоснование доводов жалобы указала, что суд необоснованно пришел к выводу, что было постановлено какое-либо решение по тому же предмету, тем же основаниям, поскольку истец не согласен с условиями договора, представленного ответчиком для подписания, и считает, что подлежат внесению изменения в условия, представленного ответчиком договора.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований к отмене или изменению определения суда по доводам жалобы.
Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Отказывая Коробковой С.А. в принятии вышеназванного заявления к производству, судья руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Данный вывод суда первой инстанции судья судебная коллегия полагает не обоснованным.
Как усматривается из материалов дела, решением Гатчинского городского суда по делу N 2-795/2022 от 10.02.2022 удовлетворены исковые требования Коробковой С.А. к ПАО "Ленэнерго" об обязании заключить договор об осуществлении технологического присоединения принадлежащего истцу дома.
Судья первой инстанции необоснованного указала, что имеется вступившее в законную силу решение суда, которым разрешены требования истца, поскольку ранее постановленным решением были удовлетворены требования об обязании заключить договор, во исполнение данного решения ответчиком, было предложено истцу подписать договор, с условиями которого истец не согласна, в связи с чем обратилась с данными исковыми требованиями, т.е. ранее судом не рассматривались требования об условиях договора по технологическому присоединению, и не проверялась обоснованность требований истца и возражений ответчика.
Судья судебной коллегии, с учетом искового заявления, и приложенных к нему документов, полагает, у судьи первой инстанции не имелось оснований для отказа в принятии искового заявления, поскольку отсутствует решение суда по тем же основаниям и тому же предмету.
При таких обстоятельствах, вынесенное судьей первой инстанции определение подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26 декабря 2022 года отменить.
Материал возвратить в Гатчинский городской суд Ленинградской области для рассмотрения со стадии принятия.
Председательствующий судья:
Судья <данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
