Определение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2022 года Дело N 33-1681/2022

принято в окончательной форме - 23 марта 2022 года

судья суда I инстанции - Ивахненко Л.А. дело N 33-1681/2022

УИД 76RS0024-01-2022-000113-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Рыбиной Н.С.,

при секретаре Клиновой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле

21 марта 2022 года

гражданское дело по частной жалобе Чернявского Ивана Александровича на определение судьи Фрунзенского районного суда города Ярославля от 21 января 2022 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Чернявского Ивана Александровича к Ожогину Денису Владимировичу о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины возвратить.

Разъяснить истцу право на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка N 3 Фрунзенского судебного района г. Ярославля.".

Суд

установил:

Чернявский И.А. обратился в суд с иском к Ожогину Д.В. о взыскании долга по договору займа в размере 100.000 рублей, процентов из расчета 20 % в месяц с 14 января 2022 года до фактического возврата суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3.200 рублей, почтовых расходов в размере 314 рублей 04 копейки.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи и направлении дела для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Доводы частной жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения судьи по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая Чернявскому И.А. указанное исковое заявление, судья исходила из того, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, поскольку требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме и размер заявленных денежных сумм не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Принимая во внимание, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начиная с 14 января 2022 года и по день фактического возврата суммы долга, оснований для возвращения искового заявления со ссылкой на пункт 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда первой инстанции не имелось.

В связи с этим определение как постановленное с нарушением норм процессуального права подлежит отмене, исковое заявление подлежит возврату во Фрунзенский районный суд города Ярославля со стадии принятия.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение судьи Фрунзенского районного суда города Ярославля от 21 января 2022 года отменить.

Исковое заявление Чернявского Ивана Александровича к Ожогину Денису Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов направить во Фрунзенский районный суд города Ярославля со стадии принятия.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка