Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 33-1681/2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Шомахова Р.Х.

судей Мисхожева М.Б. и Кучукова О.М.

при секретаре Геттуеве А.А.

с участием Багировой Т.Л.

по докладу судьи Кучукова О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Траст" к Багировой Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов

по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Траст"

на решение Нальчикского городского суда КБР от 31 марта 2021 года.

Судебная коллегия

Установила:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Траст" (далее ООО "УК "Траст") обратилось в Нальчикский городской суд КБР с иском к Багировой Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 04 сентября 2013 года между ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" (далее - Банк) и Багировой Т.Л. был заключен кредитный договор N (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Багировой Т.Л. кредит в размере 139000 руб. 00 коп. на срок до 04 сентября 2018 года под 26,8 % годовых.

При заключении договора Багирова Т.Л. приняла на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 4230 руб., вносимыми не позднее 04 числа каждого месяца.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме, однако заемщиком были нарушены условия договора по своевременному возврату кредита и уплате процентов.

ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" было реорганизовано путем присоединения к ОАО "Ханты-Мансийский банк". Правопреемником ОАО "Ханты-Мансийский банк" является ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие".

25 декабря 2015 года между ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" и ООО "Форвард" был заключен договор уступки прав (требований) N, в соответствии с которым ПАО уступило ООО "Форвард" в том числе и право требования по кредитному договору, заключённому с Багировой Т.Л.

01 апреля 2016 года между ООО "Форвард" и ООО "УК "Траст" был заключен договор уступки прав (требований), по которому были уступлены права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с Багировой Т.Л.

В целях взыскания долга ООО "УК "Траст" обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 13 марта 2019 года мировым судьёй судебного участка N 11 Нальчикского судебного района КБР был вынесен судебный приказ о взыскании с Багировой Т.Л. в пользу ООО "УК "Траст" задолженности по кредитному договору. Через 9 месяцев судебный приказ по заявлению Багировой Т.Л. о несогласии с исполнением судебного приказа определением мирового судьи судебного участка N 11 Нальчикского судебного района КБР от 13 декабря 2019 года был отменён.

Поскольку долг не погашен, ООО "УК "Траст" вынуждено обратиться в суд с иском о взыскании долга и нести расходы по уплате государственной пошлины.

Истцом, представлен расчет исковых требований, согласно которому задолженность Багировой Т.Л. по кредитному договору N от 04 сентября 2013 года составляет 174671 руб. 91 коп., из которых: сумма основного долга 133221 руб. 18 коп. ( рассчитанный за период с 04.10.2013 г. по 04.09.2018 г.), проценты, начисленные до момента уступки права требования ( за период с 04.10.2013 г. по 05.09.2014 г.) - 21450 руб. 73 руб., неустойка с учетом самостоятельного ее снижения истцом на основании ст. 333 ГК РФ - 20000 рублей. Последний платеж ответчиком был произведен 06 февраля 2014 года.

Извещенный о месте и времени рассмотрения дела истец явку своего представителя в суд не обеспечил, обратившись с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Багирова Т.Л. иск не признала. В представленных в суд возражениях на иск заявила о пропуске ООО "УК "Траст" срока исковой давности и о применении исковой давности в качестве основания для отказа в иске.

Решением Нальчикского городского суда КБР от 31 марта 2021 года иск ООО "Управляющая компания "Траст" удовлетворён частично. Решением суда с Багировой Т.Л. в пользу ООО "УК "Траст" взыскана задолженность по кредитному договору N от 04 сентября 2013 года в размере 27681 руб. 65 коп. В возмещение расходов по уплате государственной пошлины взыскано 1 031 руб. Всего с Багировой Т.Л. в пользу ООО "УК "Траст" взыскано 28713 руб.

Считая решение суда незаконным и необоснованным, полномочный представитель ООО "Управляющая компания Траст" Варягин А.Л. подал на решение суда апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе он просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы указано, что обращением ООО " УК "Траст" в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, течение срока исковой давности было прервано. С отменой судебного приказа срок исковой давности начал течь заново. Поскольку срок исковой давности по рассматриваемому кредитному договору оканчивался 04 сентября 2021 года, а исковое заявление подано в суд 16 февраля 2021 года, апеллянт считает, что срок исковой давности по платежам, подлежащим уплате в период с 18 мая 2017 года по 04 сентября 2018 года не пропущен. Указано, что судом первой инстанции не были проверены с достаточной полнотой обстоятельства по делу. Выводы, изложенные в решении не соответствуют собранным по делу доказательствам. В связи с этим решение суда подлежит отмене. В жалобе представитель ООО "УК "Траст" просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда КБР Кучукова О.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, поддержанные Багировой Т.Л., проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность принятого судом решения исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судом установлено, и это соответствует представленным в дело и исследованным судом доказательствам, что 04 сентября 2013 года между ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" и Багировой Т.Л. был заключен кредитный договор N в соответствии с которым Банк предоставил Багировой Т.Л. кредит в размере 139000 руб. 00 коп. на срок до 04 сентября 2018 года под 26,8 % годовых. При заключении Договора Багирова Т.Л. приняла на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 4230 руб., вносимыми не позднее 04 числа каждого месяца.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита, а Багирова Т.Л. условия Договора не исполнила, не возвращая кредит и не выплачивая проценты за пользование кредитом.

ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" было реорганизовано путем присоединения к ОАО "Ханты-Мансийский банк". Правопреемником ОАО "Ханты-Мансийский банк" является ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие". ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" и ООО "Форвард" был заключен договор уступки прав (требований) N, в соответствии с которым ПАО уступило ООО "Форвард" право требования по Договору, заключённому с Багировой Т.Л. 01 апреля 2016 года между ООО "Форвард" и ООО "УК "Траст" был заключен договор уступки прав (требований), по которому в пользу ООО "УК "Траст" были уступлены права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с Багировой Т.Л.

Представленным ООО "УК "Траст" расчётом долга, правильность которого ответчиком не оспаривается, доказано, что задолженность Багировой Т.Л. по кредитному договору N от 04 сентября 2013 года составляет 174671 руб. 91 коп., из которых 133221 руб. 18 коп. сумма основного долга, рассчитанного за период с 04.10.2013 г. по 04.09.2018 г., 21450 руб. 73 руб., проценты, начисленные до момента уступки права требования за период с 04.10.2013 г. по 05.09.2014 г. С применением правил статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации истец снизил неустойку до 20000 руб. Материалами дела доказано и то, что последний платеж во исполнение Договора Багировой Т.Л. был произведен 06 февраля 2014 года.

В период с 13 марта 2019 года по 13 декабря 2019 года мировым судьёй осуществлялась судебная защита прав ООО "УК "Траст". 13 марта 2019 года мировым судьёй судебного участка N 11 Нальчикского судебного района КБР был вынесен судебный приказ о взыскании с Багировой Т.Л. в пользу ООО "УК "Траст" задолженности по кредитному договору, который через 9 месяцев по заявлению Багировой Т.Л. о её несогласии с исполнением судебного приказа определением мирового судьи судебного участка N 11 Нальчикского судебного района КБР от 13 декабря 2019 года был отменён.

ООО "УК "Траст" обратилось в суд с иском о взыскании долга 16 февраля 2021 года, сдав исковое заявление в отделение почтовой связи, что доказано штампом на конверте (л.д. 66). Факт уплаты государственной пошлины в размере 3566 руб. 00 коп. доказан представленным в дело платёжным поручением N (л.д. 5).

Обжалуя судебное решение, в обоснование требований об отмене решения суда и принятии нового решения ООО "УК "Траст" ссылается на неправильное применение судом исковой давности. Исходя их положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия проверяет правильность принятого судом решения исходя из этих доводов апелляционной жалобы.

С доводами о том, что суд, разрешая дело, допустил ошибку в применении исковой давности, судебная коллегия соглашается только в части.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Поскольку заявление о применении исковой давности Багировой Т.Л.. было сделано до вынесения судом решения, суд обоснованно исследовал касающиеся исковой давности вопросы.

Выводы суда о том, что платежи в погашение кредита и уплата процентов носят повременной периодический характер, что по каждому из платежей срок исковой давности исчисляется и применяется отдельно, что срок исковой давности по заявленным требованиям составляет 3 года, являются обоснованными. Однако выводы суда о том, что период осуществления мировым судом судебной защиты прав ООО "УК "Траст" не влияет на течение срока исковой давности, является ошибочным. Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации на период осуществления судебной защиты прав течение исковой давности приостанавливается независимо от того, когда истец обратился в суд после прекращения такой защиты. Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в установленном порядке в суд за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Судебная защита прав ООО "УК "Траст" прекращена по заявлению Багировой Т.Л. о её несогласии с исполнением судебного приказа, в силу чего положения пунктов 1 и 2 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежали применению судом.

Ошибочными, основанными на неправильном толковании норм материального права, являются и доводы апелляционной жалобы о том, что с предъявлением требований о выдаче судебного приказа течение срока исковой давности было прервано, что после отмены судебного приказа течение срока исковой давности началось заново. Поскольку эти утверждения противоречат положениям статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, они не могут быть приняты судебной коллегией.

Таким образом, на период судебной защиты прав ООО "УК "Траст" в мировом суде течение срока исковой давности приостанавливалось, а затем продолжилось (ст. 204 ГК РФ). Судебная защита прав ООО "УК "Траст" в мировом суде продолжалась 9 месяцев (с 13.03.2019 по 13.12.2019 года).

Таким образом, с учётом времени нахождения дела в мировом суде (9 месяцев), ООО "УК "Траст" имеет право на удовлетворение иска по платежам, срок уплаты которых наступил после 16 мая 2017 года (16 февраля 2021 года - 3 года 9 месяцев). Поскольку первый платёж после 16 мая 2017 года Багирова Т.Л. должна произвести 04 июня 2017 года, ООО "УК "Траст" вправе получить удовлетворения по платежам, срок уплаты которых наступил 04 июня 2017 года и позднее, что согласно расчётам долга составляет 53366 руб. 80 коп. (л.д. 11, 52).

Поскольку иск ООО "УК "Траст" удовлетворяется на сумму в 53366 руб. 80 коп., согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит необходимым возместить частично расходы ООО "УК "Траст" по уплате государственной пошлины в размере 4801 руб. 10 коп. Исходя из этого, в удовлетворении остальной части иска ООО "УК Траст" следует отказать.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению путём изложения резолютивной части судебного решения в новой редакции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

Решение Нальчикского городского суда КБР от 31 марта 2021 года изменить, изложив резолютивную часть решения суда в следующей редакции.

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Траст" удовлетворить частично.

Взыскать с Багировой Т.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Траст" задолженность по кредитному договору N от 04 сентября 2013 года в размере 53366 руб. 80 коп., 4801 руб. 10 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 58167 руб. 90 коп. (пятьдесят восемь тысяч сто шестьдесят семь руб. 90 коп.).

В удовлетворении остальных требований Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Траст" отказать.

Определение изготовлено 20 августа 2021 года.

Председательствующий: Р.Х. Шомахов.

Судьи: 1. М.Б. Мисхожев.

2. О.М. Кучуков.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка