Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 33-1681/2021

16 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Платоновой И.В.,

судей Косенко Л.А., Поштацкой В.Е.,

при секретаре Кузмидис И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Рунову Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, с апелляционной жалобой Рунова Максима Сергеевича на решение Рязанского районного суда Рязанской области от 25 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Косенко Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Рунову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 27 ноября 2013 года между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и Руновым М.С. был заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 91 854 рубля 03 копейки сроком до 27 ноября 2018 года, под 32,80% годовых. В период с 27 февраля 2015 года по 25 ноября 2020 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в срок возврата кредита задолженность погашена не была. По состоянию на 25.11.2020 года задолженность ответчика составила: 83 940 рублей 94 копейки - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26 февраля 2015 года; 9 083 рубля 07 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 32,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 26 февраля 2015 года; 158 188 рублей 02 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 32,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 27 февраля 2015 года по 25 ноября 2020 года; 880 960 рублей 17 копеек - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27 февраля 2015 года по 25 ноября 2020 года. Полагая размер неустойки 880 960,17 рублей несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, истец самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика неустойку до 80 000 рублей. 25 февраля 2015 года между ЗАО "Русский Славянский банк" и ООО "Т-Проект" был заключен договор цессии, 25 октября 2019 года договор цессии был заключен между конкурсным управляющим ООО "Т-Проект" Мисаровым С.В. и ИП Инюшиным К.А., 20 ноября 2020 года договор цессии был заключен между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. По условиям данного договора к истцу перешло право требования задолженности с Рунова М.С. по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ "Русский Славянский Банк". С учетом уточнений, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере: 31 529 рублей 65 копеек - сумма невозвращенного основного долга за период с 27 декабря 2017 года по 27 ноября 2018 года; 30 121 рубль 29 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 32,80% годовых за период с 28 января 2017 года по 25 ноября 2020 года; 30 000 рублей - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28 декабря 2017 года по 25 ноября 2020 года; проценты по ставке 32,80% годовых на сумму основного долга 31 529 рублей 65 копеек за период с 26 ноября 2020 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% на сумму основного долга 31 529 рублей 65 копеек за период с 26 ноября 2020 года по дату фактического погашения задолженности.

Решением Рязанского районного суда Рязанской области от 25 февраля 2021 года исковые требования ИП Козлова О.И. удовлетворены частично, суд взыскал с Рунова М.С. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. задолженность по кредитному договору N от 27 ноября 2013 года, заключенному между КБ "Русский Славянский Банк" (ЗАО) и Руновым М.С. в размере 71 650 рублей 94 копейки, из которых: сумма основного долга - 31 529 рублей 65 копеек, неоплаченные проценты по ставке 32,80% годовых за период с 28 декабря 2017 года по 25 ноября 2020 года - 30 121 рублей 29 копеек, неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 28 декабря 2017 года по 25 ноября 2020 года - 10 000 (десять тысяч) рублей, проценты по ставке 32,80% годовых на сумму основного долга 31 529 рублей 65 копеек за период с 26 ноября 2020 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 31 529 рублей 65 копеек за период с 26 ноября 2020 года по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки на сумму невозвращенного основного долга в большем размере отказал.

С Рунова М.С. в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 2 349 рублей 53 копейки.

В апелляционной жалобе Рунов М.С. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Полагал, что суд пришел к неверному выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности по всем заявленным платежам.

В возражениях на апелляционную жалобу ИП Козлов О.И. просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рунов М.С., ИП Козлов О.И., представители третьих лиц АО КБ "Русский Славянский банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ООО "Т-Проект", ИП Инюшин К.А., надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что 27 ноября 2013 года между ЗАО КБ "Русславбанк" и Руновым М.С. был заключен кредитный договор N в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435,438 Гражданского кодекса РФ, путем подачи Руновым М.С. заявления-оферты о предоставлении потребительского кредита, акцептованной банком. Условия кредитного договора изложены в заявлении-оферте от 27.11.2013 года N, Условиях кредитования физических лиц по потребительским кредитам АКБ "Русславбанк" (ЗАО), в совокупности составляющих кредитный договор.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме 91 854 рубля 03 копейки на срок по 27 ноября 2018 года, под 20,90% годовых.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, по состоянию на 25 февраля 2015 года задолженность по основному долгу составляла 83 940 рублей 94 копейки, размер начисленных, но не уплаченных процентов - 9 083 рубля 07 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспаривались.

25 февраля 2015 года между КБ "Русславбанк" (ЗАО) (цедент) и ООО "Т-Проект" (цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) N, по условиям которого к цессионарию перешли права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в Реестре должников (Приложение N 2 к договору) в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

Согласно выписке из Реестра должников к договору уступки прав требования N от 25.02.2015 года к цессионарию перешло право требования с Рунова М.С. по кредитному договору N от 27.11.2013 года в сумме 93 024,01 рублей, из которых: 83 940,94 рублей - остаток основного долга по кредиту, 9 083,07 рублей - проценты начисленные, но не уплаченные заемщиком на дату сделки.

25 октября 2019 года между ООО "Т-Проект", в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. (цедент) и ИП Инюшиным К.А. (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого к ИП Инюшину К.А. перешли права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии), в том числе N РСБ-250215-ТП от 25.02.2015 года, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе право на проценты, неустойки и другое (п. 1.1 договора).

20 ноября 2020 года между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования N КО-2011-02, по условиям которого к истцу перешло право требования с ответчика по кредитному договору N от 27.11.2013 года, заключенному с КБ "Русславбанк" (ЗАО) в полном объеме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования.

Согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным, задолженность Рунова М.С. составляет: 31 529 рублей 65 копеек - сумма невозвращенного основного долга за период с 27 декабря 2017 года по 27 ноября 2018 года; 30 121 рубль 29 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 32,80% годовых за период с 28 января 2017 года по 25 ноября 2020 года; 30 000 рублей - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28 декабря 2017 года по 25 ноября 2020 года.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь положениями статей 307, 309, 382, 384, пунктом 1 статьи 809, статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что заемщик обязательства по возврату кредитов и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, пришел к верному выводу об обоснованности исковых требований, и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу в сумме 31 529 рублей 65 копеек, процентов за пользование денежными средствами, рассчитанных исходя из размера задолженности по основному долгу по ставке 32,80% годовых за период с 28 декабря 2017 года по 25 ноября 2020 года в размере 30 121 рубль 29 копеек, процентов по ставке 32,80% годовых на сумму невозвращенного основного долга с 26 ноября 2020 года по дату фактического погашения задолженности. Суд так же удовлетворил исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 31 529 рублей 65 копеек за период с 26 ноября 2020 года по дату фактического погашения задолженности.

Принимая во внимание заявление ответчика о снижении размера неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд с учетом разъяснений в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", позиции Конституционного Суда Российской Федерации в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О, от 15 января 2015 года N 6-О, от 15 января 2015 года N 7-О, снизил размер неустойки до 10 000 рублей. При этом суд исходил из явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суммы просроченной задолженности и периода просрочки. Оснований для уменьшения неустойки в большем размере судебная коллегия не находит.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности по всем платежам, судебная коллегия находит несостоятельными.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 24-26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно условиям кредитного договора, дата ежемесячного платежа Рунова М.С. - 27 число каждого месяца.

С настоящим иском ИП Козлов О.И. обратился в суд 8 декабря 2020 года, в связи с чем срок исковой давности по платежам за период с 28 декабря 2017 года истцом не пропущен.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения, не опровергают выводов суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства.

В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований, влекущих отмену принятого судом решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рязанского районного суда Рязанской области от 25 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рунова Максима Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка