Дата принятия: 07 сентября 2021г.
Номер документа: 33-1681/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2021 года Дело N 33-1681/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Скворцовой О.В. и Протасовой Е.М.,
при секретаре Муравьевой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гусельникова О. П. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 июня 2021 года, которым постановлено:
исковые требования Гусельникова О. П. удовлетворить частично.
Вселить Гусельникова О. П. в квартиру по адресу: г. Йошкар-Ола, <адрес>.
Возложить обязанность на Гусельникова А. П. не чинить препятствий Гусельникову О. П. в пользовании квартирой по адресу: г. Йошкар-Ола, <адрес> передать ключи от входной двери в квартиру.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Гусельникова А. П., Гусельниковой Т. Г. в пользу Гусельникова О. П. судебные расходы в размере 300 руб. в равных долях.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Протасовой Е.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гусельников О.П. обратился в суд с иском к Гусельникову А.П., Гусельниковой Т.Г. о вселении в жилое помещение по адресу: г. Йошкар-Ола, <адрес>, обязании Гусельникова А.П. предоставить ключи от входной двери указанной квартиры, нечинении препятствия в пользовании квартирой, в том числе путем смены замка на входной двери, выселении Гусельниковой Т.Г. из данной квартиры.
В обоснование заявленных требований указано, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию Гусельников О.П. является собственником ? доли в праве собственности на <адрес> 58 в доме по адресу: г. Йошкар-Ола, <адрес>. Собственником ? доли в праве собственности является его брат Гусельников А.П. В спорной квартире истец зарегистрирован с 21 марта 2016 года, в ней находятся его вещи: холодильник, комод, кухонный стол, одежда. С 2020 года он не может попасть в спорную квартиру, поскольку Гусельников А.П. сменил ключи от входной двери, в квартиру его не пускает. Данная квартира является его единственным жильем. В спорной квартире так же без его согласия проживает супруга брата Гусельникова Т.Г., которая в ней не зарегистрирована, имеет другое жилье.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Гусельников О.П. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований о выселении Гусельниковой Т.Г., принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что вывод суда о том, что Гусельникова Т.Г. вселена в спорную квартиру в 2011 году с согласия на тот момент собственника ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру Гусельниковой М.Н. не подтвержден какими-либо доказательствами. Из поквартирной карточки следует, что Гусельникова Т.Г. в спорной квартире не зарегистрирована. Гусельникова Т.Г. зарегистрирована по адресу: г. Йошкар-Ола, <адрес>, имеет 1/15 долю в праве общей долевой собственности на указанный дом. Регистрация брака между ответчиками, проживание в спорной квартире их несовершеннолетнего сына не свидетельствуют о проживании Гусельниковой Т.Г. в жилом помещении на законных основаниях. Согласие на проживание Гусельниковой Т.Г. в спорной квартире истец, как собственник ? доли в праве собственности, не давал.
Выслушав объяснения Гусельникова А.П., Гусельниковой Т.Г., полагавших, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, заключение прокурора Полозовой Т.В. о законности и обоснованности решения суда, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).
Из материалов гражданского дела видно, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 8 апреля 2021 года Гусельникову О.П. принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Йошкар-Ола, <адрес>, о чем 13 апреля 2021 года внесены сведения в Единый государственный реестр недвижимости. Гусельников А.П. также является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 22 декабря 2006 года сделана соответствующая запись.
С 14 января 2012 года Гусельников А.П. и Гусельникова Т.Г. состоят в браке.
Из поквартирной карточки следует, что Гусельников О.П. зарегистрирован в спорной квартире с 21 марта 2016 года, Гусельников А.П. - с 21 февраля 2007 года, Гусельникова Т.Г. в спорной квартире не зарегистрирована.
Из объяснений ответчиков, данных суду первой инстанции, следует, что в настоящее время в спорном жилом помещении проживают Гусельников А.П., Гусельникова Т.Г., их сын Гусельников А.А. и сын Гусельниковой Т.Г. - Шарнин Д.А.
Разрешая заявленные требования, установив, что истец, как собственник ? доли в праве собственности на квартиру, имеет право пользования спорным жилым помещением и, следовательно, право на вселение, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
Проверяя выводы суда первой инстанции в обжалуемой части, судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы, как основанные на неверном толковании норм материального права.
В силу положений статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (часть 1).
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2).
Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доводы Гусельникова О.П. о том, что его мать Гусельникова М.Н., являясь собственником ? доли в праве собственности на указанную квартиру, согласие на вселение Гусельниковой Т.Г. не давала, материалами дела не подтверждаются. Напротив, из представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в деле, следует, что с момента регистрации брака в 2012 году Гусельникова Т.Г. проживала совместно с супругом Гусельниковым А.П. и его матерью Гусельниковой М.Н., которые являлись собственниками спорной квартиры.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом верно, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, не допущено, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, выводы суда не опровергают, аналогичны позиции истца в суде первой инстанции, получившей надлежащую правовую оценку.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гусельникова О. П. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий А.Е. Соснин
Судьи Е.М. Протасова
О.В. Скворцова
Мотивированное апелляционное определение составлено 14 сентября 2021 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
