Дата принятия: 12 марта 2021г.
Номер документа: 33-1681/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2021 года Дело N 33-1681/2021
ХАБАРОВСКИЙКР АЕВОЙСУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2021 года по делу N 33-1681/2021
(в суде первой инстанции дело N 2-2998/2014)
Апелляционная инстанция Хабаровского краевого суда в составе судьи Серёгиной А.А., при секретаре судебного заседания Субботиной Л.Н.,
рассмотрев частную жалобу индивидуального предпринимателя Фроловой О. Г. на определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока его предъявления к исполнению по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества "МТС-Банк" к Ильяшенко М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
ИП Фролова О.Г. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению. В обоснование заявления указала, что Железнодорожным районным судом г. Хабаровска выдан исполнительный лист от 30.10.2014 г. о взыскании с Ильяшенко М.А. в пользу банка задолженности. 10.12.2014 г. возбуждено исполнительное производство. На день подачи настоящего заявления требования должником не исполнены. Заявителем принимались меры по розыску исполнительного листа, которые не принесли результата.
Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14 сентября 2020 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе ИП Фролова О.Г. просит отменить определение суда и удовлетворить заявление. Указывает, что предприняла все меры по розыску исполнительного документа, по результатам которых выяснилось, что исполнительный документ утрачен, либо установить его местонахождение не представляется возможным. В связи с непредоставлением ей ответа из ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска она подавала ходатайство о содействии в истребовании доказательства, подтверждающего отсутствие в ОСП исполнительного листа, которое проигнорировано судом. Заявление о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче его дубликата направлено заявителем в разумный срок.
Письменные возражения на доводы частной жалобы не поступили.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 19.08.2014 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска вынесено заочное решение, которым исковые требования ОАО "МТС Банк" к Ильяшенко М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме.
07.11.2014 г. представителю ОАО "МТС Банк" направлен исполнительный лист серии ВС N 019380281 от 19 августа 2014 г.
В связи с состоявшейся уступкой прав требований 16.05.2019 года судьей Железнодорожного районного суда г. Хабаровска вынесено определение о замене стороны взыскателя с "Экспресс коллекшн" на правопреемника ИП Фролову О.Г.
Согласно договору уступки прав требования (цессии) N от 02.11.2018 года, заключенному между ПАО "МТС-Банк" и ООО "Экспресс Коллекшн", право требования по кредитному договору, заключенному с Ильяшенко М.А., перешло ООО "Экспресс Коллекшн".
Согласно ответу ООО "Экспресс коллекшн" от 21.10.2019 г. исполнительный лист ВС N 019380281 от 30.10.2014 г. со стороны ПАО МТС Банк не передавался.
По сведениями Банка данных исполнительных производств, исполнительное производство прекращено 29.08.2016 года по п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229 "Об исполнительном производстве", в связи с чем документ возвращен взыскателю, так как невозможно установить место нахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств, и произведена замена стороны взыскателя в порядке правопреемства на ИП Фролову О. Г.. Определение поступило в адрес заявителя 24.10.2019 года.
Из пояснений заявителя следует, что на ее запрос в ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска о наличии исполнительного листа ответ не поступил.
Отказывая ИП Фроловой О.Г. в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению, суд исходил из того, что срок для предъявления исполнительного листа истек 29.08.2019 года, при этом определение о замене стороны взыскателя с "Экспресс коллекшн" на ИП Фролову О.Г. вынесено 16.05.2019 года, отклонив доводы заявителя о том, что она не являлась стороной по делу до правопреемства.Полагаю возможным согласиться с таким выводом суда по следующим основаниям.
В силу положений частей 1, 3 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Статьей 22 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:
1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;
2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).
Исходя из содержания приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.
На основании ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
На день обращения ИП Фроловой О.Г. с рассматриваемым заявлением срок предъявления исполнительного листа истек.
Суд первой инстанции не установил уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению.
Достоверных доказательств утраты исполнительного листа материалы дела не содержат.
Не приведено таких обстоятельств и в частной жалобе, в связи с чем ее доводы не являются основанием к отмене определения суда.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что определение постановлено в соответствии с нормами процессуального права, является законным и отмене по доводам жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока его предъявления к исполнению по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества "МТС-Банк" к Ильяшенко М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу индивидуального предпринимателя Фроловой О. Г. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья А.А. Серёгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
