Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: 33-1681/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2020 года Дело N 33-1681/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Муминовой Л.И.,
судей Волкова А.А., Ракитянской И.Г.
при секретаре Русак С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Филберт" к Пыжовой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Пыжовой С.С. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 18 февраля 2020 года, которым постановлено:
Взыскать с Пыжовой С.С. в пользу ООО "Филберт" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 21.11.2016г. по 02.10.2017г. в размере 349796, 03 руб., из которых: сумма основного долга - 258777,01руб., сумма процентов за пользование кредитом - 91019,02 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5545,15 руб.
Заслушав доклад судьи Волкова А.А., представителя ответчика - Самойлову Н.А., судебная коллегия
установила:
ООО "Филберт" обратилось в суд с иском к Пыжовой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 522729,94 руб., из которых: сумма основного долга - 303808,81руб., задолженность по процентам - 215121,13 руб., задолженность по иным платежам - 3800 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8427,30 руб.
Свои требования истец основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор N между Пыжовой С.С. и ОАО "Лето Банк", согласно которому заемщик получил кредит в сумме 356 000 рублей на срок по 07.10.2017г. с ежемесячной уплатой долга и процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых. Однако ответчик с 21.04.2015г. свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Решением единственного акционера от 25 января 2016 года изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк". 27.09.2017 года ПАО "Почта Банк" заключило с ООО "Филберт" договор уступки права требования (цессии) N, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ОАО "Лето Банк" и Пыжовой С.С., перешло от ПАО "Почта Банк" к ООО "Филберт". Задолженность по кредитному договору, переданная по договору цессии, составила 522 729,94 руб. С даты заключения договора цессии, по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик Пыжова С.С. просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, в доводах жалобы указывает о наличии оснований для применения срока исковой давности, а также взыскания суммы задолженности в меньшем размере.
В суд апелляционной инстанции представитель ответчика Самойлова Н.А. просила суд удовлетворить апелляционную жалобу.
Представитель истца, не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом.
В соответствии с частью 1 статьи 327, частями 3, 4 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть поступившую жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО "Лето Банк" и Пыжовой С.С. заключен договор о предоставлении кредита на сумму 356 000 рублей с процентной ставкой 29,9% на срок 47 месяцев, то есть до 07.10.2017г.
В соответствии с Условиями предоставления кредита, клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а Банк в дату размещения клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по договору (но не более задолженности). Обязательства клиента по кредитному договору считаются выполненными при погашении задолженности в полном объеме.
Кроме того, на основании этих же Условий, в случае пропуска клиентом платежей, Банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом Банк выставляет клиенту заключительное требование.
Факт получения денежных средств по кредитному договору, ответчик не оспаривает.
В нарушение условий договора заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, платежи в погашение кредита не осуществляет, а именно в соответствии с расчетом задолженности и выпиской со счета заемщика нарушение обязательств по сроку платежа в погашение кредита допускались заемщиком неоднократно с 21.04.2014г., последний платеж имел место 22.03.2016г.
В соответствии с решением единственного акционера от 25 января 2016 года изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк". 27.09.2017г. ПАО "Почта Банк" заключило с ООО "Филберт" договор уступки права требования (цессии) N. в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору заключенному с Пыжовой С.С., перешло от ПАО "Почта Банк" к ООО "Филберт".
С указанным иском истец обратился в суд 31.10.2019г.
Таким образом, вывод суда о том, что истец пропустил срок исковой давности по платежам до 21.11.2016г., является правильным, а поэтому разрешая заявленные требования, суд первой инстанции на основании совокупной оценки представленных сторонами доказательств при правильном применении норм права, регулирующих спорные правоотношения, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, при этом не усмотрел оснований для применения заявленного стороной ответчика срока исковой давности.
С указанным выводом судебная коллегия соглашается.
В довод жалобы о наличии оснований для применения срока исковой давности, и отказе в удовлетворении исковых требований, и взыскании суммы в меньшем размере, судебной коллегией отклоняется по следующим основаниям.
В силу п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление), срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы истцом срок исковой давности пропущен не был.
Ссылка заявителя жалобы на то, что судом неверно применены нормы материального права судебной коллегией отклоняется, поскольку указанные доводы основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.
Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при разрешении спора правильно определилиустановил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.
Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Курска от 18 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пыжовой С.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи
"Копия верна"
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
