Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: 33-1681/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2020 года Дело N 33-1681/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: судьи Руденко Н.В.,
судей: Бобриковой Л.В., Шитиковой Т.М.,
при помощнике судьи Марковой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" к Харину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" на решение Вяземского районного суда Смоленской области от 26 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Руденко Н.В., объяснения представителя истца АО "Россельхозбанк" - Демидова Д.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный Банк" (далее также - Общество, АО "Россельхозбанк") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности в размере 31320 руб. 48 коп., указав в обоснование требований, что 27.02.2017 между АО "Россельхозбанк" и Хариной А.П. заключено соглашение N, подтверждающее факт заключения сторонами договора путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. По условиям договора АО "Россельхозбанк" предоставил ФИО1 денежные средства в размере 56000 руб. под 17,5% годовых на срок до 27.02.2019. (дата) ФИО1 умерла.
Протокольным определением суда от 05.03.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Харин А.Н., Харин Ан.А., Харин В.А., Харин Ал.А.
Протокольным определением суда от 05.04.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях.
Уточнив требования, Общество просило взыскать с мужа умершей - Харина А.Н. задолженность в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в размере 1/2 доли общей совместной собственности на транспортное средство, стоимостью 4778 руб., а также на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя Харина А.Н. и ФИО1 в размере 81 руб. 26 коп.
В обоснование требований АО "Россельхозбанк" указало, что полученные ФИО1 в период брака по вышеуказанному соглашению денежные средства пошли на семейные нужды, в связи с чем Харин А.Н. должен отвечать по долгам умершей супруги. В ПАО Сбербанк имелись и имеются до настоящего времени счета, открытые на имя ФИО1 и Харина А.Н. Кроме того, Харину А.Н. на праве собственности принадлежит транспортное средство марка/модель <данные изъяты>, VIN N, 1992 года выпуска, гос.рег.знак N, <данные изъяты>, стоимость которого по состоянию на (дата) составляет 4778 руб.
В судебном заседании представитель истца Васильева И.Б. поддержала исковые требования к ответчику Харину А.Н. - пережившему супругу умершего должника ФИО1 Просила выделить супружескую долю на следующее имущество: транспортное средство марка/модель <данные изъяты>, VIN N, 1992 года выпуска, гос.рег.знак N, зарегистрированное на имя Харина А.Н., и денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1 и Харина А.Н. Считает, что в состав наследства, открывшегося после смерти состоявшего в браке наследодателя, включается и имущество пережившего супруга.
Ответчики Харин Ан.А., Харин Ал.А., Харин В.А. в судебном заседании пояснили, что не возражают относительно удовлетворения исковых требований. Ответчик Харин В.А. также дополнительно пояснил, что он не является наследником умершей ФИО1
Ответчик Харин А.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном ранее ходатайстве просил в удовлетворении иска отказать.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном отзыве на иск возражал против удовлетворения исковых требований к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, так как вышеуказанное транспортное средство приобретено супругами Хариными в период брака и является общим совместным имуществом супругов. Харин А.Н. в силу факта совместного проживания с ФИО1, после смерти последней, фактически принял наследство в виде её доли в общем совместном имуществе супругов, обеспечил сохранность транспортного средства. Данное транспортное средство не является выморочным имуществом, соответствующее свидетельство Российской Федерацией не получено.
Решением Вяземского районного суда Смоленской области от 26.02.2020 исковые требования АО "Россельхозбанк" удовлетворены частично. С Харина А.Н. в пользу АО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по соглашению N от 27.02.2017 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, (дата) года рождения, умершей (дата), в сумме 28 руб. 09 коп., а также госпошлина в размере 400 руб. в удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на незаконность обжалуемого решения, просит его отменить в части отказа во взыскании с Харина А.Н. половины стоимости транспортного средства, являющегося общим имуществом супругов, а также 1/2 доли денежных средств, находящихся на счете, открытом на имя Харина А.Н., вынести по делу новое решение, которым удовлетворить в полном объеме уточненные исковые требования.
Решение суда в части удовлетворения требований истца к Харину А.Н. о взыскании денежных средств, находящихся на счете, открытом на имя ФИО1 не обжалуется, и поэтому в силу положений ст. 327-1 ГПК РФ не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчики Харин А.Н., Харин Ан.А., Харин В.А., Харин Ал.А. и представитель ответчика МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях не явились. Представитель МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Харин А.Н., Харин Ан.А., Харин В.А. просили рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствии.
В силу ст.167 ГПК РФ судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст. 418 ГК РФ).
Судом установлено, что 27.02.2017 между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 заключено соглашение N, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 56000 руб. на срок до 27.02.2019 под 17,5% годовых.
(дата) ФИО1 умерла.
По состоянию на 17.12.2018 образовалась задолженность в размере 31320 руб. 48 коп., из которых: 29133 руб. 20 коп - основной долг, 2187 руб. 28 коп. - проценты за пользование кредитом.
Как следует из материалов дела, с (дата) ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с Хариным А.Н.
На момент смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: ....
По сведениям администрации Кайдаковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области на день смерти ФИО1 по вышеуказанному адресу совместно с ней были зарегистрированы: муж - Харин А.Н., сыновья - Харин П.А., Харин В.А., Харин А.А., Харин А.А., внучка - ФИО2 (т.1 л.д.152); фактически по указанному адресу совместно с умершей ФИО1 проживал супруг Харин А.Н.(т. 2 л.д. 92).
По сообщениям нотариусов Вяземского нотариального округа Макаркиной Т.В., Никитиной И.Д., Серко Н.О., Ракитиной В.В., а также Смоленской областной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей (дата) года, не открывалось (т. 1 л.д. 48, 49, 50, 81, 157; т. 2 л.д.62, 63, 64, 72).
Согласно данным Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области, за ФИО1 и Хариным А.Н., зарегистрированными по адресу: ..., контрольно-кассовая техника в налоговых органах Смоленской области не регистрировалась (т. 1 л.д. 57, 118).
Согласно сведениям ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Смоленской области" у ФИО1 и Харина А.Н. маломерные суда не зарегистрированы и регистрационные действия не производились (т.1 л.д. 63, 136).
Согласно сведениям Департамента госстройтехнадзора Смоленской области за ФИО1 и Хариным А.Н. трактора, самоходные, дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не зарегистрированы (т. 1 л.д. 65, 116).
ФИО1 и Харин А.Н. клиентами ПАО "Промсвязьбанк", Банка ВТБ (ПАО), ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" не являлись (т. 1 л.д. 73, 75, 77, 101, 128, 142).
По сведениям ПАО Сбербанк по состоянию на 11.02.2019 на имя Харина А.Н. в отделениях, организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк, установлено наличие счетов (вкладов):
- счет N (до востребования) открыт 01.09.1989, по состоянию на (дата) остаток на счете составляет 53 руб. 02 коп.;
- счет N (Maestro социальная) открыт 15.01.2016, по состоянию на (дата) остаток на счете 0 руб. 15 коп.;
По сведениям ПАО Сбербанк по состоянию на 11.02.2019 на имя ФИО1 в отделениях, организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк, установлено наличие счетов (вкладов):
- счет N (Maestro социальная) открыт 27.06.2016, по состоянию на (дата) остаток на счете 28 руб. 09 коп. (т. 1 л.д. 126).
По данным Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения за Хариной А.П. транспортных средств не зарегистрировано (т. 1 л.д. 82).
В ходе рассмотрения дела суду не представлено доказательств наличия иного наследственного имущества после смерти ФИО1
Согласно ответа УМВД России по Смоленской области за Хариным А.Н. 25.10.2003 зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, VIN N, 1992 года выпуска, гос.рег.знак N, <данные изъяты>.
07.06.2019 по ходатайству представителя истца для определения рыночной стоимости вышеуказанного транспортного средства по состоянию на (дата) судом назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО "ГосСтандартОценка".
В соответствии с выводами экспертов рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, 1992 года выпуска, VIN N, гос.рег.знак N, <данные изъяты> по состоянию на (дата) округленно составляет 4778 руб.
Разрешая возникший спор, суд первой инстанции исходил из того, что самостоятельного требования к пережившему супругу о признании выданного кредита совместно нажитым долгом и выделении доли супруга-должника, которая причиталась бы последнему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания, а также взыскании с Харина А.Н. соответствующей доли в счет погашения долга ФИО1, АО "Россельхозбанк" не предъявлял.
На основании изложенного, суд отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания с Харина А.Н. задолженности в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в размере 1/2 доли общей совместной собственности на транспортное средство <данные изъяты>, 1992 года выпуска, гос.рег.знак N, <данные изъяты>, и денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя Харина А.Н.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в силу следующего.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п. 60 вышеуказанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Как следует из материалов дела, Харин А.Н. проживал совместно с супругой ФИО1 на день открытия наследства после смерти последней.
Сведений о том, что Харин А.Н. обращался к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства после смерти ФИО1, а также в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства в материалах дела не имеется.
Таким образом, Харин А.Н. фактически принял наследство после смерти ФИО1
Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ и п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 39 СК РФ).
Согласно п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Как следует из п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Как следует из материалов дела, вопреки утверждению суда первой инстанции, Общество просило выделить супружескую долю ФИО1 из следующего имущества:
- транспортного средства <данные изъяты>, 1992 года выпуска, VIN N, гос.рег.знак N, <данные изъяты>, стоимостью 4778 руб.;
- денежных средств, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя Харина А.Н. и ФИО1 в совокупности в размере 81 руб. 26 коп.
Поскольку вышеуказанное имущество приобретено супругами Хариными в период брака, сведений о заключении между ними брачного договора суду не представлено, как и доказательств того, что взятые в кредит ФИО1 денежные средства были израсходованы не на нужды семьи, судебная коллегия приходит к выводу, что с Харина А.Н. в пользу АО "Россельхозбанк" в счет погашения долга по кредиту надлежит взыскать 2429 руб. 63 коп, что составляет 1/2 долю совместно нажитого супругами имущества ((4778+28,09+53,02+0,15):2).
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относятся, помимо прочего, суммы, подлежащие выплате экспертам (ст.94 ГПК РФ).
Как следует из банковского ордера N от 27.12.2019 АО "Россельхозбанк" произвело оплату ООО "ГосСтандартОценка" в размере 5000 руб. за проведение судебной экспертизы по определению Вяземского районного суда Смоленской области от 07.06.2019.
Таким образом, поскольку требования Общества удовлетворяются в полном объеме, с Харина А.Н. подлежит взысканию 5000 руб. за проведение судебной экспертизы.
С учетом изложенного в указанной части решение суда подлежит изменению.
Руководствуясь ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Решение Вяземского районного суда Смоленской области от 26 февраля 2020 года изменить в части размера взысканной с Харина А.Н. задолженности, определив её в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 2429 руб. 63 коп.
Взыскать с Харина А.Н. в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" 5000 руб. в счет возмещения расходов по проведению оценочной экспертизы.
В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
