Определение Краснодарского краевого суда от 28 апреля 2021 года №33-16808/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 33-16808/2021
<Адрес...> <Дата ...>
Суд апелляционной инстанции Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Моисеевой О.М.,
при ведении протокола
помощником судьи Кореловой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Анищенко Д.Д., действующей по доверенности в интересах ООО НСГ "Росэнерго", на определение от <Дата ...> по иску Гавриш Ю.В. к ООО "НСГ "Росэнерго" о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
заслушав доклад судьи Моисеевой О.М.,
УСТАНОВИЛ:
Гавриш Ю.В. обратился в суд с иском к ООО "НСГ-Росэнерго" о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Решением Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>г. исковые требования Гавриша Ю.В. были удовлетворены частично:
взыскано с ООО "НСГ "Росэнерго" в пользу Гавриша Ю.В. <...> руб. в счет страхового возмещения, <...> руб. - неустойка, <...> руб.-компенсация морального вреда, <...> руб. - штраф, <...>. - расходы по проведению независимой экспертизы, <...> руб.-. расходы по оплате судебной экспертизы, а в удовлетворении остальной части требований отказано.
С ООО "НСГ "Росэнерго" взыскана госпошлина в доход государства в сумме <...> руб.
<Дата ...> в суд поступила апелляционная жалоба ООО "НСГ "Росэнерго" на решение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>г.
Определением Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> апелляционная жалоба ООО "НСГ "Росэнерго" оставлена без движения по причине неоплаты страховой компанией госпошлины при подаче апелляционной жалобы, предоставлен срок для устранения недостатков до <Дата ...>г.
Определением Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> апелляционная жалоба представителя страховой компании ООО "НСГ "Росэнерго" возвращена заявителю, в связи с неустранением недостатков апелляционной жалобы.
Определением Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> ООО "НСГ "Росэнерго" был восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>г.
В частной жалобе Анищенко Д.Д., действующая по доверенности в интересах интересы ООО "НСГ "Росэнерго", просит отменить определение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>г., но конкретных доводов о несогласии с обжалуемым определением не приводит.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В статье 322 ГПК РФ законодатель предусмотрел требования к форме и содержанию апелляционной жалобы, представления, перечень документов прилагаемых к апелляционной жалобе.
Так, в части 4 статьи 322 ГПК РФ указано, что к апелляционной жалобе также прилагаются:
1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.
2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Из материалов дела следует, что при подаче апелляционной жалобы ООО "НСГ "Росэнерго" не представила платежное поручение, в подтверждение оплаты государственной пошлины.
Согласно статье 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ч.).
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч. 2).
На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора (ч. 3).
В соответствии со статьей 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:
1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;
2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано (ч.1).
Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции (ч. 2).
Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора (ч. 3).
В данном случае, при подаче апелляционной жалобы ООО "НСГ "Росэнерго" не устранило недостатки апелляционной жалобы в установленный ей для этого срок и не представило документ, подтверждающий уплату госпошлины в сумме <...>. при подаче апелляционной жалобе на решение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>, в связи с чем суд правомерно возвратил апелляционную жалобу.
Доводы частной жалобы ООО "НСГ Росэнерго" противоречат фактическим обстоятельствам дела, действующему законодательству, а поэтому не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 09 февраля 2021г. - оставить без изменения, а частную жалобу ООО "НСГ Росэнерго" - без удовлетворения.
Председательствующий: О.М. Моисеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка