Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 33-16806/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N 33-16806/2021
(резолютивная часть)
"10" июня 2021 года г.Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Назаренко О.Н.
и судей Калашникова Ю.В., Ждановой О.И.
по докладу судьи Назаренко О.Н.
при помощнике судьи Шевчук Е.В.
с участием прокурора Улюмджиевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея к Христостомову Павлу Георгиевичу, Турбиной Ларисе Игоревне о выселении из занимаемого жилого помещения и снятии с регистрационного учета с апелляционной жалобой Христостомова П.Г., Турбиной Л.И. на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 12 февраля 2021 года
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Назаренко О.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей ФГКУ "Санаторий "Звездочка" по доверенностям <ФИО>10 и <ФИО>11, заключение прокурора о законности решения, исследовав материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ.
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 12 февраля 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в 4 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления его в законную силу, через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Судья Садов Б.Н. Дело N 33-16806\2021
Дело N 2-138\2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
"10" июня 2021 года г.Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Назаренко О.Н.
и судей Калашникова Ю.В., Ждановой О.И.
по докладу судьи Назаренко О.Н.
при помощнике судьи Шевчук Е.В.
с участием прокурора Улюмджиевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея к Христостомову Павлу Георгиевичу, Турбиной Ларисе Игоревне о выселении из занимаемого жилого помещения и снятии с регистрационного учета с апелляционной жалобой Христостомова П.Г. и Турбиной Л.И. на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 12 февраля 2021 года
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федеральное агентстве по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и <Адрес...> обратилось в суд с исковым заявлением к Христостомову П.Г., Турбиной Л.И. о выселении из жилого помещения - жилого дома литер "А", расположенного по адресу: <Адрес...>, снятии с регистрационного учета.
В обоснование требований истец указал, что распоряжением Межрегионального территориального управления -р от 29.06.2007г. 1\2 доля данного жилого дома закреплена на праве оперативного управления за ФГКУ "Санаторий "Звездочка".
На основании распоряжения -р от 29.06.2007г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю зарегистрировано право оперативного управления на этот объект.
Вышеуказанное жилое помещение с 1967 года предоставлено для проживания <ФИО>1 как работнику ФГКУ "Санаторий "Звездочка".
10.02.1982г. <ФИО>1 умерла, какие-либо документы на жилое помещение оформлены не были.
На сегодняшний день в спорном жилом помещении проживают ответчики Христостомов П.Г., являющийся внуком <ФИО>1, и Турбина Л.И. - жена Христостомова П.Г.
Согласно списку военнослужащих ФГКУ "Санаторий "Звездочка", нуждающихся в жилых помещениях, Христостомов П.Г., Турбина Л.И. в данном списке не состоят. Кроме того, Христостомов П.Г., Турбина Л.И. в трудовых отношениях с ФГКУ "Санаторий "Звездочка" не состояли.
Считают, что ответчики незаконно занимают жилое помещение -1\2 долю жилого дома литер "А", расположенного по адресу: <Адрес...>.
В судебном заседании представитель ответчиков Христостомова П.Г., Турбиной Л.И. по доверенности <ФИО>9 возражала против удовлетворения заявленных требований.
В судебном заседании представители третьего лица Федерального государственного казенного учреждения "Санаторий "Звездочка" по доверенностям <ФИО>10, <ФИО>11 заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.
Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и <Адрес...> к Христостомову Павлу Георгиевичу, Турбиной Ларисе Игоревне о выселении из занимаемого жилого помещения и снятии с регистрационного учета - удовлетворены частично.
Христостомов Павел Георгиевич, Турбина Лариса Игоревна выселены из занимаемого жилого помещения - жилого дома литер "А", расположенного по адресу: <Адрес...>, без предоставления другого жилого помещения.
Взыскана солидарно с Христостомова Павла Георгиевича, Турбиной Ларисы Игоревны в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в сумме 6 000 рублей.
В остальной части в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе Христостомов П.Г. и Турбина Л.И. просят отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей ФГКУ "Санаторий "Звездочка" по доверенностям <ФИО>10 и <ФИО>11, заключение прокурора о законности решения, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам, изложенных в апелляционной жалобе.
К такому выводу судебная коллегия пришла по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что согласно акту от <Дата ...> ФГКУ "Санаторий "Звездочка" была приобретена 1\2 доля недостроенного домовладения - жилого дома литер "А", расположенного по адресу: <Адрес...> (в настоящий момент <Адрес...>).
Распоряжением Межрегионального территориального управления -р от 29.06.2007г. 1\2 доля данного жилого дома закреплена на праве оперативного управления за ФГКУ "Санаторий "Звездочка".
На основании распоряжения -р от 29.06.2007г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю зарегистрировано право оперативного управления на этот объект.
Вышеуказанное жилое помещение с 1967 года предоставлено для проживания <ФИО>1, как работнику ФГКУ "Санаторий "Звездочка".
10.02.1982г. <ФИО>1 умерла, какие-либо документы на жилое помещение оформлены не были.
На основании адресной справки от 20.11.2019г., выданной ОВМ отдела МВД России по городу Геленджику, на сегодняшний день в спорном жилом помещении проживают ответчики Христостомов П.Г., являющийся внуком <ФИО>1, и Турбина Л.И. - жена Христостомова П.Г.
Согласно списку военнослужащих ФГКУ "Санаторий "Звездочка", нуждающихся в жилых помещениях, Христостомов П.Г., Турбина Л.И. в данном списке не состоят, в трудовых отношениях с ФГКУ "Санаторий "Звездочка" не состояли.
В соответствии с пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.
Статьей 93 Жилищного кодекса РФ установлено, что служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ служебные помещения предоставляются гражданам в виде жилого дома, отдельной квартиры. Договор Жилищного кодекса РФ найма служебного жилого помещения заключается, в том числе на период трудовых отношений, прохождения службы. Прекращение трудовых отношений, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
Согласно статье 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о выселении ответчиков из занимаемого жилого помещения - жилого дома литер "А", расположенного по адресу: <Адрес...>, без предоставления другого жилого помещения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик Хрисостомов П.Г., как внук <ФИО>1 является членом семьи нанимателя, ответственным нанимателем и другого жилья в собственности у ответчиков не имеется, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку не представлено допустимых доказательств, подтверждающих, что ответчики состоят в установленном законом порядке в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
В связи с изложенным, судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и оснований для его отмены не имеется.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.
Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.
Доводы же апелляционной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.
Вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Руководствуясь ст. 328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 12 февраля 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в 4 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления его в законную силу, через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 июня 2021 года.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
