Дата принятия: 02 марта 2021г.
Номер документа: 33-1680/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2021 года Дело N 33-1680/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Шульга С.В.,
судей Рябенко Е.М., Вишневской С.С.,
при секретаре Пауловой Ю.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина Олега Юрьевича к акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая управляющая компания - ГенерацияСети", акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая управляющая компания ЕНЭС" о взыскании квартальной премии, денежной компенсации за нарушение срока выплаты премии
по апелляционной жалобе акционерного общества "Дальневосточная энергетическая управляющая компания - ГенерацияСети" на решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 20.07.2020, которым исковые требования удовлетворены. Суд постановил: Взыскать солидарно с акционерного общества "Дальневосточная энергетическая управляющая компания - ГенерацияСети", акционерного общества "Дальневосточная энергетическая управляющая компания ЕНЭС" квартальную премию за 2 квартал 2019 года в размере 51279,94 руб., компенсацию за задержку выплаты квартальной премии за период с 14.05.2019 по 09.12.2019 в размере 5146,80 руб. Взыскать солидарно с акционерного общества "Дальневосточная энергетическая управляющая компания - ГенерацияСети", акционерного общества "Дальневосточная энергетическая управляющая компания ЕНЭС" в доход бюджета муниципального образования г.Владивосток государственную пошлину в размере 1893 руб.
Заслушав доклад судьи Рябенко Е.М., объяснения истца Никитина О.Ю., судебная коллегия
установила:
Никитин О.Ю. обратился в суд с указанным иском, указав, что с 09.10.2008 по 13.05.2019 работал в ОАО "ДВЭУК". При увольнении ему не была выплачена премия за 2 квартал 2019 года в размере 51279,94 руб. С 26.07.2019 ОАО "ДВЭУК" реорганизовано путем разделения на два акционерных общества: АО "ДВЭУК-ЕНЭС" и АО "ДВЭУК-ГенерацияСети". Просил взыскать с ответчика невыплаченную премию за 2 квартал 2019 года в размере 51279,94 руб., компенсацию за задержку выплаты премии за 2 квартал 2019 года в размере 51279,94 руб., компенсацию за задержку выплаты премии за период с 14.05.2019 по 09.12.2019 в размере 5146,80 руб.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.
Представить ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.
Судом постановлено указанное решение, с которым не согласно АО "Дальневосточная энергетическая управляющая компания-ГенерацияСети", его представителем подана апелляционная жалоба, в которой указывает на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение по делу, неправильно применены нормы материального права. Считает, что у суда не имелось оснований для удовлетворения исковых требований.
До рассмотрения указанного гражданского дела по существу в суде апелляционной инстанции в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда поступило уведомление из Фрунзенского районного суда г.Владивостока о том, что Никитиным О.Ю. подана частная жалоба на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 23.11.2020, которым АО "ДВЭУК-ГенерацияСети" восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 20.07.2020.
Судебная коллегия, изучив ходатайство, выслушав истца, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В силу положений ч.1 ст.331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление.
Согласно части 2 и 4 ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Определением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 23.11.2020 восстановлен срок АО "ДВЭУК-ГенерацияСЕти" на подачу апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 20.07.2020.
Во Фрунзенский районный суд г.Владивостока от Никитина О.Ю. поступила частная жалоба на определение суда от 23.11.2020.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции, для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112,325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 112,325,331 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Никитина Олега Юрьевича к акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая управляющая компания - ГенерацияСети", акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая управляющая компания ЕНЭС" о взыскании квартальной премии, денежной компенсации за нарушение срока выплаты премии по апелляционной жалобе акционерного общества "Дальневосточная энергетическая управляющая компания - ГенерацияСети" на решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 20.07.2020 снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
