Дата принятия: 01 апреля 2020г.
Номер документа: 33-1680/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2020 года Дело N 33-1680/2020
Санкт-Петербург 1 апреля 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Пучкова Л.В.,
при секретаре Минихановой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N по частной жалобе Рябкова А.А., поданной его представителем Вишленковым Д.В., на определение судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 10 декабря 2019 года о возвращении частной жалобы на определение Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 7 ноября 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 22 августа 2019 года.
установила:
решением Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 22 августа 2019 года Рябкову А.А. отказано в удовлетворении иска к Перевозникову В.А., Перевозникову А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и отказано в удовлетворении встречного иска Перевозникова А.В. к Рябкову А.А. о взыскании неосновательного обогащения.
21 октября 2019 года в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области поступила апелляционная жалоба Рябкова А.А., поданная его представителем Вишленковым Д.В., на решение Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 22 августа 2019 года, направленная посредством почтовой связи 17 октября 2019 года, и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
Определением Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 7 ноября 2019 года в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 22 августа 2019 года отказано.
10 декабря 2019 года в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области поступила частная жалоба Рябкова А.А., поданная его представителем Вишленковым Д.В., на определение Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 7 ноября 2019 года, направленная посредством почтовой связи 4 декабря 2019 года.
Определением судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 10 декабря 2019 года частная жалоба на определение Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 7 ноября 2019 года возвращена в связи с истечением срока обжалования.
13 января 2020 года в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области поступила частная жалоба Рябкова А.А., поданная его представителем Вишленковым Д.В., на определение Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 10 декабря 2019 года о возвращении частной жалобы.
В обоснование частной жалобы указано, что Рябков А.А. и его представитель не участвовали в судебном заседании, в котором рассматривался вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 22 августа 2019 года, в связи с чем, по мнению заявителя, срок на подачу частной жалобы на определение Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 7 ноября 2019 года следует исчислять с момента получения Рябковым А.А. копии определения.
Копия определения Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 7 ноября 2019 года получена Рябковым А.А. 23 ноября 2019 года, частная жалоба направлена посредством почтовой связи 4 декабря 2019 года, то есть в течение 11 дней со дня надлежащего уведомления заявителя о принятом решении, что свидетельствует о соблюдении заявителем процессуальных сроков обжалования определения Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 7 ноября 2019 года.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Частью 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно положениям части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:
1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;
2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов дела, обжалуемое определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 22 августа 2019 года вынесено 7 ноября 2019 года.
Таким образом, применительно к положениям статьи 107 ГПК РФ срок на подачу частной жалобы на определение Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 7 ноября 2019 года начал течь 8 ноября 2019 года и истек 28 ноября 2019 года.
Частная жалоба Рябкова А.А., поданная его представителем Вишленковым Д.В., на определение Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 7 ноября 2019 года направлена посредством почтовой связи 4 декабря 2019 года, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования.
При таких данных судья суда первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для возвращения Рябкову А.А. частной жалобы на определение Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 7 ноября 2019 года в связи с истечением срока обжалования.
Доводы частной жалобы Рябкова А.А. о том, что срок на подачу частной жалобы на определение Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 7 ноября 2019 года следует исчислять с момента получения Рябковым А.А. копии определения, основаны на неправильном толковании норм процессуального права, поскольку действующее гражданское процессуальное законодательство связывает начало течения срока на подачу частной жалобы с днем вынесения судом определения, а не с моментом его получения стороной.
Позднее получение копии определения суда может являться основанием для обращения в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы, между тем такого ходатайства Рябковым А.А. при подаче частной жалобы на определение Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 7 ноября 2019 года заявлено не было.
Установив, что частная жалоба подана с пропуском процессуального срока, предусмотренного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и жалоба не содержит просьбы о восстановлении пропущенного срока обжалования, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о возвращении частной жалобы заявителю.
Учитывая изложенное, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены определения судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 10 декабря 2019 года о возвращении частной жалобы на определение Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 7 ноября 2019 года.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 10 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Рябкова А.А., поданную его представителем Вишленковым Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судья Альшанникова Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
