Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 03 июля 2019 года №33-1680/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2019 года Дело N 33-1680/2019
Судья - Киселева Т.В. Дело N 33-1680/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Колокольцева Ю.А.,
судей Сергейчика И.М., Котихиной А.В.,
при секретаре Гроцер Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сергейчика И.М. частную жалобу КПК "Общедоступный кредитъ-Мста" на определение Боровичского районного суда Новгородской области от 28 марта 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
КПК "Общедоступный кредитъ-Мста" обратилось в суд с иском к Григорьеву В.И. о взыскании задолженности по договору займа номер от 21.12.2009 года в размере 6 498 877 руб.
Определением Боровичского районного суда Новгородской области от 28 марта 2019 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению КПК "Общедоступный кредитъ-Мста" к Григорьеву В.И. прекращено.
Не согласившись с указанным определением КПК "Общедоступный кредитъ-Мста" подало частную жалобу, указав, что признание ответчика "несуществующим" физическим лицом является преждевременным, поскольку возникновение гражданской правоспособности не связано с документированием паспортом и регистрацией по месту жительства. Ответчик исполнял обязательства по договору займа, при этом указание его неправильного адреса и паспортных данных могло являться следствием технической ошибки.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Как следует из материалов дела, иск КПК "Общедоступный кредитъ-Мста" предъявлен к Григорьеву В.И., дата года рождения, зарегистрированному по адресу: адрес . Из содержания договора займа усматривается, что Григорьев В.И. документирован паспортом серии номер номер , выдан дата адрес РОВД адрес .
Согласно информационным учетам МО МВД России "адрес ", паспортом серии номер номер документирована К, дата г.р.
Григорьев В.И., дата г.р. в адрес зарегистрированным не значится.
По общим правилам гражданского процессуального законодательства иск предъявляется к существующему ответчику, обладающему гражданской правоспособностью (ст.17 ГК РФ), гражданской процессуальной правоспособностью (ст.36 ГПК РФ) и только в этом случае дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).
Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что нести ответственность за нарушение прав и законных интересов стороны может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью и, оценив собранные доказательства, пришел к выводу, что лицо, именуемое Григорьев В.И., не обладает гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, поскольку в действительности не существует, его личность не идентифицирована.
Судебная коллегия не может согласиться с приведенными выводами в силу следующего.
Так, согласно ст. 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.
В силу ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
По смыслу приведенных правовых норм правоспособность человека возникает в момент его рождения, при этом не связана с документированием паспортом, а равно регистрацией по месту жительства.
Факт рождения Григорьева В.И. материалами дела не опровергнут, факт его смерти не подтвержден.
Таким образом, вывод суда о прекращении производства по делу в связи с предъявлением иска к лицу, не обладающему правоспособностью, является преждевременным.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Боровичского районного суда Новгородской области от 28 марта 2019 года отменить, направив дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий Колокольцев Ю.А.
Судьи Сергейчик И.М.
Котихина А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка