Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: 33-1680/2019
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2019 года Дело N 33-1680/2019
Псковский областной суд в составе судьи Спесивцевой С.Ю.
при секретаре Бошковой А.Н.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Строгановой В.В. - Былинкина А.А. на определение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 22 августа 2019 года по делу, которым постановлено:
возвратить Былинкину А.А., действующему на основании доверенности в интересах Строгановой В.В., частную жалобу на определение от 23 июля 2019 года.
УСТАНОВИЛ:
Строганова В.В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу "Негосударственный Пенсионный фонд "Социум" о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным и компенсации морального вреда.
Определением судьи Великолукского городского суда от 23 июля 2019 года исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью спора Великолукскому городскому суду.
Не согласившись с определением судьи о возвращении искового заявления, представитель Строгановой В.В. - Былинкин А.А. подал частную жалобу.
Оспариваемым определением частная жалоба представителя Строгановой В.В. - Былинкина А.А. возвращена.
В частной жалобе представитель Строгановой В.В. - Былинкин А.А. просит об отмене определения судьи о возвращении частной жалобы, как постановленного с нарушением норм процессуального права. Ссылаясь на получение определения судьи о возращении искового заявления с документами, приложенными к нему, в последний день срока обжалования - 7 августа 2019 года, заявитель указывает на недостаточность времени для подготовки частной жалобы; наличие технической ошибки, из-за которой абзац с ходатайством в частной жалобе о восстановлении срока ее подачи не вошел в текст частной жалобы. Просит восстановить срок обжалования определения суда от 23 июля 2019 года.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал с учетом доводов частной жалобы, считаю, что оснований для отмены определения судьи не имеется.
Возвращая частную жалобу представителя Строгановой В.В. - Былинкина А.А., судья исходил из пропуска заявителем срока подачи частной жалобы при отсутствии в ней ходатайства о восстановлении процессуального срока.
В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Из представленного материала следует, что частная жалоба на определение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 23 июля 2019 года, которым исковое заявление представителя Строгановой В.В. - Былинкина А.А. возвращено заявителю, подана 21 августа 2019 года, то есть с нарушением установленного законом срока, который истек 7 августа 2019 года.
При этом частная жалоба ходатайства о восстановлении процессуального срока не содержит.
Установив нарушение срока подачи частной жалобы, судья на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно возвратил частную жалобу заявителю.
Доводы частной жалобы о недостаточности времени на подготовку частной жалобы в связи с получением ее в последний день срока, установленного законом для обжалования определения суда, не относятся к предмету оспариваемого определения.
Ссылки частной жалобы на техническую ошибку противоречат содержанию частной жалобы на определение судьи Великолукского городского суда от 23 июля 2019 года.
Ходатайство в частной жалобе на определение судьи о восстановлении срока на подачу частной жалобы не может быть принято во внимание, поскольку его разрешение в силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда апелляционной инстанции.
Таким образом, определение судьи постановлено в соответствии с требованиями норм процессуального закона и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 22 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Строгановой В.В. - Былинкина А.А. - без удовлетворения.
Судья
Псковского областного суда С.Ю. Спесивцева
а
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
