Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Дата принятия: 29 июня 2021г.
Номер документа: 33-16794/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 33-16794/2021

<Адрес...> <Дата ...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>8

<ФИО>8

при помощнике <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛК "Победа Финанс" к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору лизинга

по апелляционной жалобе представителя <ФИО>1 по доверенности <ФИО>6 на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>,

заслушав доклад судьи <ФИО>7 об обстоятельствах дела,

установила:

ЛК "Победа Финанс" обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору лизинга.

Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> частично удовлетворены исковые требования ЛК "Победа Финанс" к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору лизинга.

Суд взыскал с <ФИО>1 в пользу ЛК "Победа Финанс" <...>

В апелляционной жалобе представитель <ФИО>1 по доверенности <ФИО>6 просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы ссылается на неверное применение судом первой инстанции норм материального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовые уведомления о получении судебного вызова, не явились.

От <ФИО>1 и его представителя <ФИО>6 поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивают на утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами.

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 1 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

В настоящее судебное заседание, до начала судебного разбирательства от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям, указанном в нем и прекращении производства по делу.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 указанного Кодекса. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ознакомившись с мировым соглашением, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, учитывая, что мировое соглашение, заключаемое между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, определенные статьями 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку между сторонами заключено мировое соглашение, производство по настоящему делу подлежит прекращению с отменой решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 326.1, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ЛК "Победа Финанс" и <ФИО>1, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании положений статей 39, 101 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с целью урегулирования спора, возникшего в рамках исполнения Сторонами своих обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) от <Дата ...>

2. В соответствии с настоящим мировым соглашением истец и ответчик пришли к согласию о сумме долга ответчика перед истцом по договору финансовой аренды (лизинга) от <Дата ...> в размере <...>

3. В соответствии с настоящим мировым соглашением истец и ответчик пришли к соглашению о том, что сумму долга, согласованную сторонами в п. 2 настоящего мирового соглашения, истец оплачивает в срок не позднее <Дата ...>

4. Оплата ответчиком денежных средств истцу осуществляется путем внесения наличных денежных средств в кассу истца либо путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет истца, реквизиты которого указаны в реквизитах истца в п. 12 настоящего мирового соглашения.

5. В соответствии с настоящим мировым соглашением истец подтверждает, что ему понятно и он согласен с тем, что сделки, заключенные между истцом и ответчиком по договору финансовой аренды (лизинга) и договору купли-продажи автомобиля от <Дата ...>, являются договором финансовой аренды (лизинга), в соответствии с которым лизингодатель по договору купли-продажи приобрел у определенного лизингополучателем продавца либо у него самого (лизингополучателя), в собственность определенное лизингополучателем имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю (п. 1 ст. 4 и п. 4 ст. 15 Федерального закона от <Дата ...> N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", и договор финансовой аренды (лизинга) от <Дата ...> и договор купли-продажи автомобиля от <Дата ...> не являются притворными сделками, заключенными с целью прикрыть договор займа и договор залога.

6. В соответствии с настоящим мировым соглашением ответчик подтверждает, что он согласен с тем, что расторжение договора финансовой аренды (лизинга) от <Дата ...> и изъятие предмета лизинга были осуществлены истцом в соответствии с требованиями законодательства РФ и договора финансовой аренды (лизинга) от <Дата ...> Претензий относительно действий истца ответчик не имеет.

7. При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, в частности, указанных в пункте 3 настоящего мирового соглашения, истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, вытекающих из договора финансовой аренды (лизинга) от <Дата ...>

В случае нарушения ответчиком условий пункта 3 настоящего мирового соглашения в части суммы, срока или порядка оплаты денежных средств, истец вправе требовать с ответчика удовлетворения своих требований в полном объеме в соответствии с условиями договора финансовой аренды (лизинга) от <Дата ...>

9. Настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

10. Судебные расходы по оплате государственной пошлины и по оплате услуг представителей, а равно все иные расходы, связанные с рассмотрением данного спора, понесенные сторонами, относятся на каждую из сторон и не подлежат взысканию (возмещению) в дальнейшем.

Производство по гражданскому делу по иску ЛК "Победа Финанс" к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору лизинга прекратить.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать