Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 июня 2021 года Дело N 33-1679/2021

03 июня 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Радовиля В.Л.,

судей - Герасименко Е.В., Ваулиной А.В.,

при секретаре - Малаховой Н.В.,

с участием:

истца - Сягаева Р.А.,

представителя истца - Ланцова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Сягаева Р. А. к Публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" о понуждении к исполнению обязательства по договору о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения,

по апелляционной жалобе Публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" на решение Ленинского районного суда г.Севастополя от 01 февраля 2021 года, заслушав доклад судьи Герасименко Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Истец Сягаев Р.А. обратился в суд с иском к ПАО "Севастопольгаз" об исполнении в полном объеме обязательств по договору N от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к сети газораспределения объекта капитального строительства - жилого дома, расположенного в пределах границ земельного участка по адресу: <адрес> 10, в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор N о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения (далее - Договор). Истец оплатил услуги по подключению (технологическому присоединению). Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 01 февраля 2021 года, исковые требования Сягаева Р.А. к ПАО "Севастопольгаз" удовлетворены. Суд обязал ПАО по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" исполнить в полном объеме свои обязательства по Договору N от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к сети газораспределения объекта капитального строительства - жилого дома, расположенного в пределах границ земельного участка по адресу: <адрес>, в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Не согласившись с решением суда, ответчик ПАО "Севастопольгаз" подало апелляционную жалобу, просит решение суда отменить, в иске отказать. Указывает, что ПАО "Севастопольгаз" не отказывается от исполнения обязательств, однако учитывая сложившуюся эпидемиологическую обстановку, связанную с предотвращением распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19. неблагоприятные погодные условия, возникшие во время непосредственного выполнения обязательств в январе 2021 года, а также иные неблагоприятные факторы влияющие на скорость выполнения работ, Общество не имело возможности своевременно выполнить принятые на себя обязательства. Кроме того, решение суда в окончательной форме ответчиком до настоящего времени не получено.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Сягаев Р.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание не явился представитель ответчика ПАО "Севастопольгаз", о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения явившихся лиц, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Сягаевым Р.А. и ПАО "Севастопольгаз" заключен договор N о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения.

В соответствии с пунктом 1 Договора, Ответчик принимает на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства - жилого дома (далее - объект капитального строительства) к сети газораспределения, принадлежащий исполнителю на праве собственности или ином законном основании, с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования.

Согласно вышеуказанного пункта 1 Договора, адрес земельного участка, на котором располагается объект капитального строительства Истца: <адрес>

Сягаев Р.А. обязан оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

Согласно пункту 3 Договора, срок выполнения мероприятий гто подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа составляет 9 месяцев со дня заключения Договора. Таким образом стороны согласовали, что датой исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору является ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4 Договора, под точкой подключения (технологического присоединения) в настоящем договоре понимается место соединения сети газораспределения Ответчика с сетью газопотребления или газораспределения заявителя Истца.

Согласно пункта 10 Договора предусмотрен размер платы за подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства, которая составляет 62 181 рубль.

Внесение платы осуществляется истцом в следующем порядке:

- 50 процентов платы, что составляет 31 090 рублей 50 копеек, в том числе НДС 18 процентов 4 742 рубля 62 копейки в течении 11 рабочих дней со дня заключения Договора;

- 50 процентов платы, что составляет 31 090 рублей 00 копеек, том числе НДС 18 процентов 4 742 рубля 62 копейки в течении 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении).

В соответствии с пунктом 11 Договора, датой исполнения обязательства Истца по оплате расходов на подключение (технологическое присоединение) считается дата внесения денежных средств в кассу, или на расчетный счет Ответчика.

Из материалов дела следует, что истец со своей стороны выполнил свои обязательства по Договору по внесению платы за подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства. Плата была внесена истцом ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика в сроки, предусмотренные договором, что подтверждается счетом N от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией (чеком) об оплате от ДД.ММ.ГГГГ. При этом истец внес сразу всю, предусмотренную Договором плату, а именно: 62 181 рубль. 50 процентов от указанной суммы - 31 090 рублей 50 копеек. Истец оплатил ответчику авансом еще до момента подписания с последним акта о подключении (технологическом присоединении).

Однако ПАО "Севастопольгаз" до настоящего времени не исполнил своих обязательств по Договору по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства, принадлежащего истцу, к сети газораспределения.

ДД.ММ.ГГГГ истец в порядке досудебного обращения к ПАО "Севастопольгаз" с целью урегулирования спора, направил в адрес последнего заявление о разъяснении причин невыполнения ответчиком своих обязательств по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ на данное заявление ответчик направил в адрес истца письмо о том, что работы по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства истца к сети газораспределения, планируются им на апрель-май 2020 года.

В связи с тем, что указанные работы так и не были начаты, ДД.ММ.ГГГГ Сягаев Р.А. в адрес ПАО "Севастопольгаз" направил письменную претензию с требованием о выполнении последним своих обязательств по Договору.

Данная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В ответ на претензию ответчик ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес истца письмо о том, что работы по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства истца к сети газораспределения, планируются им на сентябрь-октябрь 2020 года.

Судом установлено, что до настоящего времени обязательство ответчиком по Договору не исполнено.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, ГК РФ, установив, что выполнение истцом возложенных на него обязанностей, предусмотренных положениями договора и техническими условиями имело место, пришел к выводу о неисполнении ответчиком своих обязательств по договору, не связанных с действиями истца, возложив на ответчика обязанность подключить объект истца к сети газораспределения в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на материалах дела и нормах, действующего законодательства.

Доводы заявителя жалобы не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут служить основанием для отмены состоявшегося по делу правильного решения, основаны на неверном толковании приведенных положений закона.

Доводы жалобы апеллянта со ссылками на то, что ПАО "Севастопольгаз" не отказывается от исполнения обязательств, однако учитывая сложившуюся эпидемиологическую обстановку, связанную с предотвращением распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19, неблагоприятные погодные условия, возникшие во время непосредственного выполнения обязательств в январе 2021 года, а также иные неблагоприятные факторы влияющие на скорость выполнения работ, Общество не имело возможности своевременно выполнить принятые на себя обязательства, не влияют на правильность выводов суда первой инстанции.

Перечисленные в жалобе ответчиком обстоятельства не освобождают ПАО "Севастопольгаз" от исполнения обязательств, принятых по договору N от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (технологическому присоединению) к сети газораспределения объекта капитального строительства - жилого дома, расположенного в пределах границ земельного участка по адресу: <адрес>

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, в совокупности подтверждающие возражения относительно требований, рассмотрение которых предъявлено суду, в том числе относительно того, что неисполнение ответчиком своих обязательств по договору заключенному с истцом связаны с действиями истца.

Доводы жалобы о неполучении решения суда в окончательной форме также не влекут отмену решения суда исходя из следующего.

Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что представитель ПАО "Севастопольгаз" присутствовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и при оглашении постановленного по делу судебного акта. Между тем, с заявлением о выдаче копии решения суда в суд не обращался. Кроме того, ответчик воспользовался своим правом на обжалование решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Севастополя от 01 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз", без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: В.Л.Радовиль

Судьи: А.В.Ваулина

Е.В.Герасименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка