Дата принятия: 19 мая 2021г.
Номер документа: 33-1679/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2021 года Дело N 33-1679/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в
составе:
председательствующего: Поляковой К.В.,
судей областного суда: Метелевой А.М., Алтаяковой А.М.,
при секретаре Курмангалиевой В.Н.,
заслушав в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по докладу судьи Поляковой К.В. дело по апелляционной жалобе представителя Парфенова С.А. адвоката Степанченко Ю.В. на решение Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу по иску Парфенова С. А. к Солохиной Е. А., Пигаревой Т. Д., Сулеймановой К. Озубак кызы о признании доверенностей недействительными, признании договоров купли-продажи квартир недействительными, признании права собственности на квартиру, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 17 марта 2021г. иск Парфенова С.А. к Солохиной Е.А., Пигаревой Т.Д., Сулеймановой К.О.к. о признании доверенностей недействительными, признании договоров купли-продажи квартир недействительными, признании права собственности на квартиру, взыскании компенсации морального вреда, оставлен без удовлетворения в полном объеме.
Представитель Парфенова С.А. адвокат Степанченко Ю.В. обратилась с апелляционной жалобой на решение суда от 17 марта 2021г.
В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.
Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Однако из материалов дела следует, что адвокат Степанченко Ю.В. представляла интересы истца Парфенова С.А. на основании ордера (т.1 л.д.41), доверенности, подтверждающей полномочия представителя на подачу апелляционной жалобы в интересах Парфенова С.А., в материалах дела не имеется, не приложена она и к апелляционной жалобе адвоката.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 4 ст. 1, абз.4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что, поскольку жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного решения, апелляционная жалоба адвоката Степанченко Ю.В. на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 17 марта 2021г. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу представителя Парфенова С.А. адвоката Степанченко Ю.В. на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 17 марта 2021г. по делу по иску Парфенова С.А. к Солохиной Е.А., Пигаревой Т.Д., Сулеймановой К.О.к. о признании доверенностей недействительными, признании договоров купли-продажи квартир недействительными, признании права собственности на квартиру, взыскании компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий: Полякова К.В.
Судьи областного суда: Метелева А.М.
Алтаякова А.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
