Дата принятия: 01 июня 2021г.
Номер документа: 33-1679/2021
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2021 года Дело N 33-1679/2021
Калужский областной суд в составе
председательствующего судьи Романовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Фетисовой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Козловой Светланы Юрьевны на определение судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 2 апреля 2021 года о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Бурачевская М.Э. обратилась в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., понесенных ею при рассмотрении дела по ее иску к Козловой С.Ю. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску Козловой С.Ю. к ней, администрации МР "Дзержинский район", администрации МО ГП "Поселок Пятовский" об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. Заявитель указал, что данная сумма расходов понесена ею за участие представителя в суде кассационной инстанции.
Представитель Бурачевской М.Э. - Алексашин И.Н. в судебном заседании заявление о взыскании судебных расходов поддержал.
Козлова С.Ю., представители администрации МР "Дзержинский район", администрации МО ГП "Поселок Пятовский", третьего лица ФГБУ "ФКП Росреестра" по Калужской области, кадастровый инженер Зубарев И.А. в судебное заседание не явились.
Определением Дзержинского районного суда Калужской области от 2 апреля 2021 года с Козловой С.Ю. в пользу Бурачевской М.Э. взыскано в возмещение расходов на оплату услуг представителя 30 000 руб.
В частной жалобе Козловой С.Ю. поставлен вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что решением Дзержинского районного суда Калужской области от 17 июля 2020 года исковые требования Бурачевской М.Э. к Козловой С.Ю. об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены. В удовлетворении встречного иска Козловой С.Ю. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 12 октября 2020 года указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Козловой С.Ю. без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 3 февраля 2021 года решение Дзержинского районного суда Калужской области от 17 июля 2020 года и Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 12 октября 2020 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Козловой С.Ю. без удовлетворения.
Согласно материалам дела интересы Бурачевской М.Э. в ходе рассмотрения дела судом кассационной инстанции представлял Алексашин И.Н. на основании соглашения об оказании юридической помощи по гражданскому делу от 20 января 2021 года, принимавший участие при рассмотрении дела в судебном заседании в суде кассационной инстанции 3 февраля 2021 года.
В качестве подтверждения понесенных расходов на оплату услуг представителя Алексашина И.Н. представлено платежное поручение N от 21 января 2021 года на сумму 30 000 руб. (том 4 л.д. 114).
Разрешая вопрос о взыскании в пользу заявителя расходов на оплату услуг представителя, суд, руководствуясь положением части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая подтвержденный материалами дела объем оказанной представителем Алексашиным И.Н. правовой помощи, категорию гражданского дела, продолжительность его рассмотрения, пришел к выводу о необходимости взыскания в пользу Бурачевской М.Э. с Козловой С.Ю. судебных расходов в размере 30 000 руб.
Взысканная судом сумма отвечает критериям разумности как с точки зрения размера, взысканных расходов, так и с точки зрения объема оказанных услуг, в связи с чем оснований для ее изменения не имеется.
Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Дзержинского районного суда Калужской области от 2 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Козловой Светланы Юрьевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
