Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: 33-1679/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2020 года Дело N 33-1679/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Белякова А.А.
судей областного суда Радкевича А.Л., Егоровой И.В.
при секретаре Шнейдмиллер Л.С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Радкевича А.Л. дело по апелляционной жалобе Балабекова Яшара Балабек оглы на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 12 марта 2020 года по иску Балабекова Яшара Балабек оглы к Балабекову Надиру Дайр оглы о взыскании задолженности по договорам займа
УСТАНОВИЛА:
Балабеков Я.Б.о. обратился в суд с иском к Балабекову Н.Д.о. о взыскании задолженности по договорам займа.
Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 12 марта 2020 года исковые требования оставлены без удовлетворения.
На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой выражается несогласие с принятым судебным решением.
В суд апелляционной инстанции поступило заявление от истца Балабекова Я.Б.о. о возврате данного дела в суд первой инстанции, в связи с подачей им замечаний на протокол судебного заседания от 12 марта 2020 года и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания районного суда.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 231 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Согласно статье 232 Гражданского процессуального кодекса РФ замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено замечание на протокол судебного заседания.
Учитывая приведенные нормы процессуального права, поступившие замечания на протокол судебного заседания суда первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в районный суд для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания и выполнения соответствующих требований Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело возвратить в Трусовский районный суд г. Астрахани для выполнения требований статей 231, 112 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
