Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: 33-1679/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2020 года Дело N 33-1679/2020
Судья Саратовского областного суда Смородинова Н.С., рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвтоФорум" на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 02 декабря 2019 года, которым отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 30 августа 2019 года по гражданскому делу по иску Токаревой НФ к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоФорум" о защите прав потребителей,
установила:
Токарева Н.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением о защите прав потребителей к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоФорум" (далее - ООО "АвтоФорум"), в котором (с учетом уточнений) просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 26 декабря 2018 года по 16 января 2019 года в сумме 314 072 рубля, почтовые расходы в размере 150 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 14 000 рублей, а также штраф.
Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 30 августа 2019 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО "АвтоФорум" в пользу Токаревой Н.Ф. взысканы неустойка в размере 285 520 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в сумме 150 рублей, штраф в размере 142 760 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
12 ноября 2019 года на вышеуказанное решение ООО "АвтоФорум" подана апелляционная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу. В обоснование заявленного ходатайства указано, что о состоявшемся решении суда ответчику стало известно только после исполнения решения суда при списании денежных средств с расчетного счета общества по исполнительному листу взыскателя (инкассовое поручение N 1575 от 23 октября 2019 года). До этого времени ни по почте, ни нарочно каких-либо извещений, а также копии решения суда ответчику не направлялось; копия решения суда была получена по истечении срока на его обжалование, в связи с чем автор жалобы полагает, что срок пропущен по уважительной причине.
Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 02 декабря 2019 года ООО "АвтоФорум" отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В частной жалобе ООО "АвтоФорум", указывая на нарушение судом норм процессуального права, ссылаясь на обстоятельства, аналогичные изложенным в ходатайстве о восстановлении срока, просит определение суда отменить и восстановить ему пропущенный процессуальный срок на обжалование решения Ленинского районного суда г. Саратова от 30 августа 2019 года.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судья приходит к следующему.
На основании ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Частью 3 ст. 107 ГПК РФ предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (ч. 1 ст. 108 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
На основании п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
Исходя из положений приведенной нормы и разъяснений по ее применению, пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы может быть восстановлен только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться объективные обстоятельства, делающие своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.
Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Саратова от 30 августа 2019 года исковые требования Токаревой Н.Ф. удовлетворены частично. С ООО "АвтоФорум" в пользу истца взысканы неустойка в размере 285 520 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в сумме 150 рублей, штраф в размере 142 760 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Согласно протоколу судебного заседания от 30 августа 2019 года дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО "АвтоФорум".
Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2019 года, в связи с чем последним днем на подачу апелляционной жалобы являлся 03 октября 2019 года.
Однако в нарушение ч. 1 ст. 214 ГПК РФ, согласно которой копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда, копия решения Ленинского районного суда г. Саратова от 30 августа 2019 года в адрес ответчика ООО "АвтоФорум" не направлялась, его представителю не вручалась.
Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Отказывая ООО "АвтоФорум" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что доказательства уважительности причин пропуска предусмотренного законом срока отсутствуют. Ссылаясь на положения ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, суд также указал на то, что ответчик надлежащим образом был извещен о рассмотрении дела, при этом по сведениям Банка судебных решений оспариваемое решение суда было опубликовано в интернете 09 сентября 2019 года, в связи с чем ответчик имел реальную возможность своевременно с ним ознакомиться и обжаловать в установленный законом срок.
Судья апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции исходя из следующего.
В соответствии с положениями ст. 13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод "каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе". Конвенция закрепляет за каждым право на разбирательство дела судом.
Отказ в восстановлении процессуального срока препятствует реализации права на дальнейшее обжалование, то есть использования всех внутригосударственных средств правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права.
Основным принципом гражданского судопроизводства, закрепленного в п. 1 ст. 12 ГПК РФ, является обеспечение равенства сторон, таким образом, лицо, которое по объективным причинам поздно получило судебный акт или не получило его, должно по существу располагать тем же временем для реализации своего права на подачу жалобы, что и лицо, своевременно его получившее.
Право на судебную защиту предполагает обеспечение всем субъектам права свободного и равного доступа к правосудию без неоправданной задержки и в разумные сроки, включая предоставление сторонам реальной возможности довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела и принятого судебного акта.
Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно было указано, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2004 года N 273-О; от 12 июля 2005 года N 313-О).
Принимая во внимание несоблюдение судом первой инстанции процессуальных требований, предусмотренных ст. 214 ГПК РФ, вывод суда об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока является неправильным, поскольку противоречит установленным обстоятельствам дела и разъяснениям указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Необоснованный вывод суда об отказе в восстановлении ООО "АвтоФорум" срока для подачи апелляционной жалобы привел к нарушению законных прав заявителя на обжалование судебного постановления.
При этом ссылка суда первой инстанции на то, что с решением суда ответчик мог ознакомиться после его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (09 сентября 2019 года), является несостоятельной, поскольку направление данным способом копий процессуальных документов в соответствии с ч. 2 ст. 214 ГПК РФ производится судом только с согласия лиц, участвующих в деле, однако такое согласие ответчика в материалах дела отсутствует.
Согласно имеющейся в материалах дела расписке представитель ответчика ООО "АвтоФорум" по доверенности Дюкич Е.А. был ознакомлен с решением суда (при ознакомлении с материалами дела) лишь 25 октября 2019 года (л.д. 78).
Апелляционная жалоба на решение суда и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу поданы 12 ноября 2019 года (л.д. 57-58, 71-74).
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене по правилам п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с нарушением норм процессуального права, с разрешением процессуального вопроса по существу об удовлетворении ходатайства ООО "АвтоФорум" о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 327.1, 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, судья
определила:
определение Ленинского районного суда г. Саратова от 02 декабря 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "АвтоФорум" пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 30 августа 2019 года.
Гражданское дело N 2-3384/2019 по исковому заявлению Токаревой НФ к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоФорум" о защите прав потребителей направить в Ленинский районный суд г. Саратова для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
