Дата принятия: 19 августа 2020г.
Номер документа: 33-1679/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2020 года Дело N 33-1679/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Морозовой Н.В.,
судей Рогозиной Н.И., Федуловой О.В.,
при секретаре Оспенниковой Н.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Стреляева Сергея Николаевича на решение Михайловского районного суда Рязанской области от 18 июня 2020 года, которым постановлено:
Иск Стреляева Сергея Николаевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ по Рыбновскому району Рязанской области (межрайонное) о признании неправомерным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о включении периодов работы в трудовой стаж дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости, - удовлетворить частично.
Признать незаконным решение Государственного учреждения - управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Михайловскому району Рязанской области (межрайонное) от 09 декабря 2019 г. N в части не включения в стаж на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", периодов трудовой деятельности Стреляева Сергея Николаевича с 1.01.1989 г. по 31.12.1992 г. водителем автомобиля в автогараже горного цеха цементного завода "ДД.ММ.ГГГГ" п/о "<скрыто>" (АООТ "<скрыто>").
Обязать Государственное учреждение - управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Рыбновскому району Рязанской области (межрайонное) включить в трудовой стаж Стреляева Сергея Николаевича, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы с 1.01.1989 г. по 31.12.1992 г. водителем автомобиля в автогараже горного цеха цементного завода "<скрыто>" п/о "<скрыто>" (АООТ "<скрыто>").
В остальной части иска Стреляева Сергея Николаевича, отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Рогозиной Н.И., объяснения Стреляева С.Н., поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Стреляев С.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ по Михайловскому району Рязанской области (межрайонному) о признании неправомерным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в трудовой стаж дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости.
В обосновании заявленных требований указал, что 19 ноября 2019 года он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.
Решением ГУ - УПФ РФ по Михайловскому району Рязанской области (межрайонного) N от 9 декабря 2019 года ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии.
Ответчиком в льготный стаж не были засчитаны периоды его работы:
- с 14 апреля 1986 года по 31 декабря 1988 года в должности водитель горного цеха цементного завода "Спартак"- без указания причин;
- с 01 января 1989 года по 31 декабря 1992 года в должности водитель горного цеха цементного завода "<скрыто>" (30.12.1992 года цементный завод "<скрыто>" был переименован в АООТ "<скрыто>") - так как должность не соответствует должности, предусмотренной Списком N 2 от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";
- с 01 января 1993 года по 14 февраля 1997 года в должности водителя горного цеха АООТ "<скрыто>" (25.06.1996 г. АООТ "<скрыто>" переименовано в ОАО "<скрыто>") - без указания причин.
С указанным решением он не согласен.
14 апреля 1986 года он был принят на работу в автогараж горного цеха цементного завода "Спартак" п/о "<скрыто>" водителем 3 класса автомобиля МАЗ, в связи с окончанием курсов 01 сентября 1987 года ему был присвоен 2 класс водительской классификации, он был переведен на автомобиль БелАЗ, где и проработал до 14 февраля 1997 года.
БелАЗ-540 - большегрузный самосвал для перевозки грунта, вскрышных пород и руды на стройках и карьерных разработках. Эксплуатация данных автомобилей осуществлялась только в карьере цемзавода (цех "<скрыто>"), поскольку на БелАЗах производится перевозка горных пород (массы) - известняка, глины, добываемых в карьере, для производства цемента. Он, как водитель автомобиля БелАЗ, являясь работником Автотранспортного цеха, как цементного завода "Спартак" ранее, так и ОАО "<скрыто>", фактически был занят транспортированием горной массы, как правило, известняка, в карьере, то есть участвовал в технологическом процессе.
В настоящее время в связи с ликвидацией организации, он лишен возможности истребовать справку, которая уточнила бы особый характер работы в спорный период, не включенный в специальный стаж.
Просил суд признать решение ГУ-УПФ РФ по Михайловскому району Рязанской области (межрайонного) N от 09 декабря 2019 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы с 14 апреля 1986 года по 14 февраля 1997 года в качестве водителя автомобиля БелАЗ, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 19 ноября 2019 года.
Определением Михайловского районного суда Рязанской области от 26 февраля 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области.
Определением Михайловского районного суда Рязанской области от 5 июня 2020 года ответчик Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Михайловскому району (межрайонное) заменен его правопреемником Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по Рыбновскому району Рязанской области (межрайонным).
Суд частично удовлетворил заявленные истцом требования, постановив указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Стреляев С.Н. просит решение суда изменить, удовлетворить заявленные им требования в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов суда об отказе в зачете в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости периодов его работы с 14 апреля 1986 года по 31 декабря 1988 года и с 01 января 1993 года по 14 февраля 1997 года, изложенных в решении, установленным по делу обстоятельствам.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Рыбновском районе Рязанской области (межрайонное) просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представители Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Рыбновскому району Рязанской области (межрайонного), Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения Стреляева С.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, представленных возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19 ноября 2019 года Стреляев С.Н., 10 декабря 1962 года рождения, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Михайловскому району Рязанской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением пенсионного органа N от 9 декабря 2019 года Стреляеву С.Н. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии.
В стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости ответчиком не были включены периоды работы истца (с учетом уточнений представителя ответчика) с 14 апреля 1986 года по 14 февраля 1997 года, так как должность, которую занимал Стреляев С.Н. не соответствует должности, предусмотренной Списком N 2 от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах".
Полагая указанное решение нарушающим его пенсионные права, Стреляев С.Н. обратился в суд.
Разрешая спор, суд признал незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Михайловском районе Рязанской области (межрайонного) от 09 декабря 2019 года N в части не включения в стаж на соответствующих видах работ по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", периодов работы Стреляева С.Н. с 01 января 1989 года по 31 декабря 1992 года водителем автомобиля БеЛАз в автогараже горного цеха цементного завода "Спартак" п/о "<скрыто>" (АООТ "<скрыто>"), обязал ответчика включить указанный период в льготный стаж истца.
Решение суда в данной части лицами, участвующими в дела в апелляционном порядке не обжалуется, в связи с чем, в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предметом апелляционного рассмотрения не является.
Спорными периодами работы являются: период работы истца с 14 апреля 1986 года по 31 декабря 1988 года и с 01 января 1993 года по 14 февраля 1997 года.
Положениями части 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которая выполнялась на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.
Согласно пункту 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. N 1015, при подсчете страхового стажа подтверждаются:
а) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 10 вышеуказанных Правил, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.
Пунктом 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Аналогичные положения содержались в статье 13 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и пункте 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. N 555.
Положениями статьи 96 Закона РФ от 20.11.1990г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" также предусматривалось, что трудовой стаж, приобретенный до регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования", устанавливается на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими государственными и муниципальными органами, организациями.
Трудовой стаж, приобретенный после регистрации в качестве застрахованного лица, устанавливается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
По общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
Из материалов дела усматривается, что Стреляев С.Н. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 13 декабря 1998 года.
Согласно его трудовой книжке 14 апреля 1986 года он принят в автогараж горного цеха цементного завода "<скрыто>" п/о "<скрыто>" водителем автомобиля 3 класса (приказ N от 14 апреля 1986 года), 01 сентября 1987 года присвоен 2 класс водительской классификации (приказ N от 06 октября 1987 года, 14 февраля 1997 года Стреляев С.Н. уволен в связи с сокращением штата (приказ N от 14 февраля 1997 года).
В период с 01 января 1991 года по 25 июня 1996 года цементный завод "<скрыто>" был выведен из п/о "<скрыто>", в последующем переименован АООТ "<скрыто>".
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В силу части 2 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется:
Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";
Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992г.
Подразделом 1 "Открытые горные работы и работы на поверхности" раздела 1 "Горные работы" Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, предусмотрены водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе (код позиции 2010100а-11442) добычи открытым способом угля, руды, известняка и других полезных ископаемых, перечисленных в данном разделе.
Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, действовавшим до 01 января 1992 года, с учетом разъяснений Госкомтруда и ВЦСПС, утвержденных Постановлением от 02 апреля 1976 года N 81/8, предусмотрены шоферы грузовых машин на вывозке угля, сланца, руды, породы и концентратов в угольных, сланцевых и рудных разрезах (раздел 1 "Горные работы" подраздел 1 "Открытые горные работы и работы на поверхности"), занятые на добыче угля, руды и других полезных ископаемых, перечисленных в данном разделе.
Постановлением Минтруда РФ от 01 апреля 2003 года N 15 установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, и которые при пересмотре соответствующих выпусков Единого тарифноквалификационного справочника работ и профессий рабочих были унифицированы в профессии, включенные в Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.
В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением правительства РФ от 11.07.2002г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.
Таким образом, для назначения истцу страховой пенсии досрочно по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ необходимо подтверждение факта работы в указанных выше должностях и производствах, что может подтверждаться документами, выданными работодателем.
Каких-либо документов, бесспорно подтверждающих факт работы Стреляева С.Н. в спорные периоды водителем автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе в материалы дела не представлено.
Предоставленные истцом в суд первой инстанции приказы об утверждении тарифных ставок и окладов по заработной плате N от 12.02.1993 г., N от 13.10.1993 г., N от 29.12.1994 г., 17.02.1994 г. (т.1 л.д. 93-134,135-148,150-163,164-176, 177-190), квитанции, карточки-справки по начислению заработной платы за 1987,1988,1993,1994,1995,1996,1997 г. (т.1 л.д.90, 91, 92, 149, 211, 217, 218, 219, 220-225, 226), расчетные ведомости по начислению заработной платы за 1986 год (т.1 л.д. 191), архивная справка N от 08 октября 2019 года, выданная АО "<скрыто>" на основании расчетных ведомостей начисления заработной платы работникам цеха "<скрыто>" за 1989-1992 годы, согласно которой Стреляев С.Н. значится с января 1989 года по декабрь 1992 года водителем Белаза, а также представленные в суд апелляционной инстанции Устав АООТ "<скрыто>" от 03 декабря 1992 года, Устав ОАО "<скрыто>", утвержденный общим собранием акционеров ОА 26 июня 1996 года, Устав ОАО "<скрыто>", утвержденный общим собранием акционеров АО 28 июня 1996 года, дополнение к положению о премировании водителей автотранспортного цеха на перевозке сырья (известняк, глина) на 1987 год, приказ ПО "<скрыто>" N от 27 ноября 1990 года о снижении норм выработки на транспортировке глины а\м Белаз, договор администрации ПО "<скрыто>" и вскрышной бригады Михайловского цементного завода без номера и даты, квалификационная инструкция водителя автомобиля 6 разряда цеха автотранспорта, утвержденная генеральным директором ЗАО "<скрыто>" 31 декабря 2010 года, которые судебная коллегия приобщила в качестве дополнительных доказательств в соответствии с положениями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не содержат доказательств, подтверждающих, что Стреляев С.Н. в периоды с 14 апреля 1986 года по 31 декабря 1988 года и с 01 января 1993 года по 14 февраля 1997 года являлся водителем автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе, как не содержат и сведений о характере выполняемых им работ, с достоверностью подтверждающих факт его занятости в транспортировании горной массы в технологическом процессе.
Представленные истцом копии справок, уточняющих льготный характер работы, выданные ПО "<скрыто>" в 2005 году ФИО11, в 2009 году ФИО12, карточки - справки ФИО12 за 1988 год, 1993 год, также не подтверждают факт работы истца на должности, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Ссылку истца на показания свидетеля ФИО12 относительно характера его работы, выполняемой в спорные периоды, нельзя признать обоснованной, поскольку согласно пункту 3 статьи 13 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", пункту 3 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Таким образом, поскольку Стреляевым С.Н. не представлено доказательств его занятости на работах с тяжелыми условиями труда в спорные периоды, а также занятости на таких работах в течение полного рабочего времени, правовых оснований для включения в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периодов работы с 14 апреля 1986 года по 31 декабря 1988 года, с 01 января 1993 года по 14 февраля 1997 года в должности водителя автомобиля автогаража горного цеха, у суда первой инстанции не имелось.
Поскольку специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии истец на дату подачи заявления в пенсионный орган не выработал, суд верно отказал в удовлетворении требований об обязании назначить пенсию с 19 ноября 2019 года.
Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм материального права, не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, а по существу сводятся к иному толкованию норм материального права и иной субъективной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, в связи с чем, на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют.
На основании изложенного, решение суда в обжалованной части является законным и обоснованным и оснований для его отмены, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Михайловского районного суда Рязанской области от 18 июня 2020 года в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу Стреляева Сергея Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
