Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: 33-1679/2019
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2019 года Дело N 33-1679/2019
Судья Псковского областного суда Мурин В.А.
при секретаре Николаевой У.А.,
рассмотрев частную жалобу ООО "Стиль" на определение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 29 августа 2019 года об отказе ООО "Стиль" в принятии искового заявления к ООО "Управляющая организация "Управдом" о возмещении ущерба от систематических заливов помещения,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Стиль" обратилось в суд к ООО УО "Управдом" о возмещении ущерба от систематических заливов помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 114 680 руб., неустойку в размере 114 680 руб. и моральный вред в размере 150 000 руб.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ООО "Стиль" ставится вопрос об отмене определения в связи с нарушением норм процессуального права. Указывается на то, что ООО "Стиль" обратилось в суд с настоящим иском в рамках защиты прав потребителей.
В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле
Проверив материалы дела, с учетом доводов частной жалобы, не нахожу оснований к отмене определения.
Как следует из искового заявления, настоящий иск предъявлен юридическим лицом к юридическому лицу; данные юридические лица осуществляют экономическую деятельность.
Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования ООО "Стиль" относятся к юрисдикции арбитражного суда.
Так, в соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу ст.1 АПК РФ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом (далее - арбитражные суды), путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.
Согласно ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.
В соответствии со статьей 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, разграничение подведомственности между арбитражными судами и судами общей юрисдикции осуществляется в зависимости от субъектного состава и характера спорных правоотношений.
Доводы частной жалобы о том, что исковые требования заявлены в рамках Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" основаны на ошибочном толковании норм материального права.
С учетом изложенного, определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 29 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Стиль" - без удовлетворения.
Судья Псковского областного суда В.А. Мурин
Копия верна:
Судья Псковского областного суда В.А. Мурин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
