Дата принятия: 03 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1679/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2019 года Дело N 33-1679/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Солоняка А.В.,
судей Константиновой М.Р., Долгополовой Ю.В.,
при секретаре Семёновой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 3 апреля 2019 года дело по частной жалобе Палящего Д. Ю. на определение Игринского районного суда Удмуртской Республики от 5 марта 2019 года, которым возвращено исковое заявление Палящего Д. Ю. о разделе доли жилого помещения и выдаче свидетельства о праве на жилое помещение.
Заслушав доклад судьи Солоняка А.В., изучив представленные материалы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Палящий Д. Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> с требованиями о разделении его доли, выдаче свидетельства о праве на жильё по адресу: <адрес>, компенсации морального вреда в сумме 5 миллионов рублей, ссылаясь на то, что ему негде жить.
05 марта 2019 года судьёй Игринского районного суда вынесено определение о возвращении заявителю указанного искового заявления.
В частной жалобе Палящий Д.Ю. просит определение отменить, ссылаясь на то, что просил признать за ним право на жильё по месту регистрации либо снять его с регистрационного учёта; ссылается на то, что нарушение его прав установлено прокуратурой, полагает, что возвращение иска является незаконным.
В соответствие с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом первой инстанции определения.
Как следует из представленных материалов, определением суда от 19.02.2019 года исковое заявление Палящего Д.Ю. было оставлено без движения в связи с тем, что заявление не соответствует предъявляемым требованиям, положениям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ): в заявлении не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца; не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждающие эти обстоятельства; не приложены копии заявления для ответчика. Судом первой инстанции предоставлен срок для устранения недостатков - до 05.03.2019 года.
В связи с неустранением недостатков, указанных в определении судьи от 10.07.2017 года, судом 1 инстанции вынесено определение о возвращении искового заявления на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.
Изучение материалов показало, что выводы суда о том, что заявителем не были устранены недостатки искового заявления, соответствуют фактическим обстоятельствам и на основании части 2 статьи 136 ГПК РФ исковое заявление правомерно возвращено заявителю.
Согласно статье 131 Гражданского процессуального кодекса РФ:
1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.
2. В исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца. (...)
4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. (абзац введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:
его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;
доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;
расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Часть 1 ст. 3 ГПК РФ, предоставляющая заинтересованному лицу право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, как и положения части 2 статьи 131 ГПК РФ, предусматривающие необходимость указания в исковом заявлении, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельств, на которых данные исковые требования основаны; доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства; направлены на создание условий для реализации права на судебную защиту, в том числе на исполнение принятого судом решения.
Суд на стадии принятия иска должен определить предмет судебной защиты и его основания, поскольку данные обстоятельства позволяют суду в дальнейшем определить юридически значимые для разрешения спора обстоятельства и правильно распределить бремя доказывания между сторонами.
При этом, исходя из принципов добросовестности участников гражданского процесса и состязательности сторон, при обращении в суд прежде всего самому истцу следует принимать меры по исчерпывающему и всестороннему изложению в исковом заявлении обстоятельств, на которых он основывает свои требования, указанию в иске доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, и, соответственно, приложению к исковому заявлению документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны исковые требования, в целях своевременного, объективного и всестороннего рассмотрения возникшего спора судом.
Именно в связи с этим в гражданском процессуальном законодательстве закреплена обязанность истца, указывать в иске обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ). То есть закон обязывает истца на стадии подачи иска конкретизировать и изложить в иске основания, по которым он считает свои права нарушенными ответчиком.
При этом требования истца к ответчику (предмет иска) должны быть сформулированы максимально четко, с учетом имеющихся в действующем законодательстве способов защиты субъективных прав, предусмотренных положениями ст. 12 ГК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года "О судебном решении", исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановилсуд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (ч. 5 ст. 198, ст. ст. 204 - 207 ГПК РФ).
Из чего следует, что исковые требования должны быть сформулированы таким образом, чтобы исключить неоднозначность в толковании, и в данном случае требования закона при подаче заявления не соблюдены.
Из представленного искового материала следует, что истцом в заявлении не указаны обстоятельства, на которых основаны его требования к ответчику, не указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, в чём заключается нарушение прав истца ответчиком.
При таких обстоятельствах, а также в связи с тем, что истцом не приложено копии заявления для ответчика, у суда первой инстанции имелись основания для оставления искового заявления Палящего Д.Ю. без движения, поскольку исковое заявление Палящего Д.Ю. положениям ст.ст.131,132 ГПК РФ не соответствует.
Согласно расписке к делу N М-115/2019, имеющейся в материалах дела (л.д.7), определение об оставлении иска без движения получено истцом 22.02.2019 года. Недостатки в установленный судом срок истцом устранены не были.
Определение об оставлении иска без движения заявителем не было обжаловано, вступило в законную силу и в силу ст. 13 ГПК РФ подлежало исполнению.
Учитывая, что заявитель в срок не позднее 05.03.2019 года не устранил указанные недостатки, то суд правомерно, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, вынес определение о возврате иска.
С учетом вышеизложенного, определение судьи следует признать законным и обоснованным. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.
Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда о наличии недостатков в исковом заявлении и об их неустранении заявителем, сводится к несогласию с определением Игринского районного суда УР от 05.03.2019 года о возврате искового заявления.
Оснований для отмены определения о возвращении искового заявления от 05.03.2019 года по доводам частной жалобы у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики от 5 марта 2019 года оставить без изменения.
Частную жалобу Палящего Д. Ю. - оставить без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Солоняк
Судьи: М.Р. Константинова
Ю.В. Долгополова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
