Дата принятия: 20 августа 2018г.
Номер документа: 33-1679/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2018 года Дело N 33-1679/2018
Судья С.Т. Бекенова
N 33-1679
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Н.Н. Демьяновой,
судей М.В. Дедюевой, И.П. Жукова,
при секретаре Д.И. Добряковой
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ефремова Юрия Александровича, Ефремова Анатолия Юрьевича на решение Нерехтского районного суда Костромской области от 04 июня 2018 года по иску Родионовой Валентины Анатольевны к Ефремову Юрию Александровичу, Ефремову Анатолию Юрьевичу о запрете организации стока талых и дождевых вод в сторону соседнего земельного участка, по встречному иску Ефремова Юрия Александровича, Ефремова Анатолия Юрьевича к Родионовой Валентине Анатольевне об устранении препятствий пропуска талых вод по земельному участку.
Заслушав доклад судьи Н.Н. Демьяновой, выслушав объяснения Ю.А. Ефремова и его представителя А.Е. Скалева, поддержавших апелляционную жалобу и дополнения к ней, представителя В.А. Родионовой А.В. Кузьмина, возражавшего относительно удовлетворения апелляционной жалобы с учётом дополнений, судебная коллегия
установила:
В.А. Родионова обратилась в суд с иском к А.Ю. Ефремову о возложении обязанности в месячный срок с даты вступления судебного решения в законную силу установить на крыше дома по адресу: <адрес> в той части крыши, которая направлена в сторону её участка, снегозадержатели и сливы (водоотводные желоба) с исключением возможности направления талых и дождевых вод в сторону её участка.
В обоснование иска указала, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, земельный участок по данному адресу находится у неё на праве пожизненного наследуемого владения. Скат крыши соседнего домовладения по адресу: <адрес> в котором проживает ответчик, направлен в сторону её участка, в связи с чем дождевые и талые воды с крыши стекают в сторону её участка, что приводит к его подтоплению. В качестве правового обоснования требований сослалась на положения статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации.
К участию в деле судом привлечены в качестве соответчика Ю.А. Ефремов, в качестве третьего лица администрация муниципального образования городское поселение г. Нерехта.
В судебном заседании 16 января 2018 года судом приняты уточнённые исковые требования В.А. Родионовой, в соответствии с которыми истец просила обязать ответчиков возвести водоотвод с той части крыши, которая направлена (имеет уклон) на её участок в сторону земель общего пользования, а также оборудовать снегозадержатели на данном участке крыши, запретить ответчикам производить своими силами, так и при помощи третьих лиц работы, действия по направлению стока дождевых и талых вод со стороны земельного участка по адресу: <адрес> на её участок.
Определением Нерехтского районного суда Костромской области от 20 февраля 2018 года производство по делу в части исковых требований В.А. Родионовой о возложении на ответчиков обязанности установить в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу на крыше дома NN по адресу: <адрес> в той части, которая направлена в сторону земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, снегозадержатели и сливы (водоотводные желоба) с исключением возможности направления талых и дождевых вод в сторону соседнего участка прекращено по основанию, предусмотренному абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В дальнейшем В.А. Родионова неоднократно уточняла исковые требования, в окончательном виде просила запретить ответчикам своими силами и при помощи третьих лиц производить работы и действия, направленные на организацию (путём обустройства канав, дренажей и иных искусственных сооружений) стока дождевых и талых вод со стороны земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> в сторону земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>
Ю.А. Ефремов, А.Ю. Ефремов обратились к В.А. Родионовой со встречным иском о возложении обязанности не препятствовать пропуску талых вод по земельному участку по адресу: <адрес> <адрес> с земельных участков по адресу: <адрес>
Встречные исковые требования обосновали тем, что в силу естественно сложившегося рельефа местности отток талых вод с земельных участков по адресу: <адрес> возможен только через земельный участок, которым пользуется В.А. Родионова, однако В.А. Родионова такому оттоку вод препятствует.
Решением Нерехтского районного суда Костромской области от 04 июня 2018 года исковые требования В.А. Родионовой удовлетворены.
А.Ю. Ефремову, Ю.А. Ефремову запрещено своими силами и при помощи третьих лиц производить работы и действия, направленные на организацию (путём обустройства канав, дренажей и иных искусственных сооружений) стока дождевых и талых вод со стороны земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, в сторону земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>
В удовлетворении исковых требований А.Ю. Ефремова, Ю.А. Ефремова к В.А. Родионовой об устранении препятствий пропуска талых вод по земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> <адрес> с земельных участков, находящихся по адресу: <адрес>, отказано.
В апелляционной жалобе А.Ю. Ефремов, Ю.А. Ефремов просят об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований В.А. Родионовой и удовлетворении их встречного иска.
Давая подробную оценку имеющимся по делу доказательствам, настаивают на обоснованности встречных исковых требований и, соответственно, отсутствии у суда первой инстанции оснований для удовлетворения исковых требований В.А. Родионовой. Вывод суда об изменении рельефа местности путём его поднятия считают ошибочным, полагают, что в ходе выездного судебного заседания факт совершения В.А. Родионовой умышленных действий, препятствующих стоку воды, нашёл своё подтверждение. Не согласны и с выводом суда о том, что ими не было представлено доказательств отсутствия иного альтернативного варианта стока талых и дождевых вод. Кроме того, отмечают, что А.Ю. Ефремов правообладателем жилого дома и земельных участков по адресу: <адрес> <адрес> не является, в связи с чем не мог быть признан надлежащим ответчиком по иску В.А. Родионовой.
В дополнениях к апелляционной жалобе А.Ю. Ефремов, Ю.А. Ефремов ссылаются на то, что после принятия судом обжалуемого решения в июне и июле 2018 года имели место проливные дожди, к Ю.А. Ефремову со стороны жителей дома N N по <адрес> появились претензии в устной форме в связи с тем, что доступ талых и сточных вод им был перекрыт, хотя ранее вся дождевая и талая вода со всех домов по <адрес> скапливалась на его участке. Такие действия Ю.А. Ефремовым были совершены по причине перекрытия вывода воды с участка В.А. Родионовой.
В настоящем судебном заседании Ю.А. Ефремов и его представитель А.Е. Скалев апелляционную жалобу и дополнения к ней поддержали.
Представитель В.А. Родионовой А.В. Кузьмин относительно удовлетворения апелляционной жалобы с учётом дополнений к ней возражал.
Дело рассматривается в отсутствие В.А. Родионовой, А.Ю. Ефремова, представителя администрации муниципального образования городское поселение г. Нерехта, которые о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, об его отложении не ходатайствовали.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно статье 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По делу видно, что В.А. Родионова является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Согласно свидетельству от 23 апреля 1993 года земельный участок по названному адресу предоставлен В.А. Родионовой в пожизненное наследуемое владение.
Ю.А. Ефремов является собственником земельного участка с кадастровым номером N и арендатором земельного участка с кадастровым номером N, находящихся по адресу: <адрес> Возведённый по указанному адресу жилой дом тоже находится в собственности Ю.А. Ефремова.
Из дела также усматривается, что в настоящее время земельные участки с кадастровыми номерами N и N имеют повышенное расположение их поверхности относительно земельного участка по адресу: <адрес>, и уклон в районе местонахождения водоотводной канавы в сторону домовладения В.А. Родионовой.
Разрешая спор, суд первой инстанции, произведя оценку доказательств и отразив её результаты в мотивировочной части судебного решения, исходил из того, что такое расположение земельных участков, вопреки утверждению Ю.А. Ефремова и А.Ю. Ефремова, не является результатом естественно сложившегося рельефа местности. Суд указал, что объективных и достоверных доказательств в подтверждение подобных утверждений истцами по встречному иску не представлено, напротив, Ю.А. Ефремов и А.Ю. Ефремов, совместно пользующиеся земельными участками с кадастровыми номерами N и N, создали ситуацию, при которой искусственно подняли уровень данных земельных участков и тем самым умышленно обусловили водосток с участков в сторону домовладения В.А. Родионовой.
Сославшись на отсутствие доказательств существования водостока в сторону участка В.А. Родионовой до приобретения Ю.А. Ефремовым прав на вышеобозначенные земельные участки, суд пришёл к выводу о том, что указанные действия Ю.А. Ефремова и А.Ю. Ефремова нарушают права В.А. Родионовой, ранее обустроившей свой земельный участок с учётом отсутствия наличия стока воды от соседей.
Принимая во внимание и отсутствие доказательств как невозможности обустройства отведения вод с указанных участков иным путём, чем через участок В.А. Родионовой, так и доказательств чрезмерности затрат по обустройству стока в сторону ливневой канализации по улице Садовой г. Нерехты, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований В.А. Родионовой и отказе в удовлетворении встречного иска Ю.А. Ефремова, А.Ю. Ефремова. При этом суд сослался и на недоказанность факта заболоченности земельных участков Ю.А. Ефремова вследствие изложенных во встречном иске обстоятельств.
Судебная коллегия не находит основания считать выводы суда ошибочными, а произведённую им оценку доказательств неправильной.
По своей сути доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней аналогичны доводам, приводимым Ю.А. Ефремовым, А.Ю. Ефремовым, их представителем А.Е. Скалевым в суде первой инстанции, сделанные судом выводы не опровергают, а лишь свидетельствуют о несогласии с ними. Между тем оснований для иной оценки доказательств, в том числе аэросъёмки 1994 года, объяснений сторон, показаний свидетелей ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
В апелляционной жалобе Ю.А. Ефремов, А.Ю. Ефремов также ссылаются на показания свидетеля ФИО25, вместе с тем такой свидетель судом не допрашивался, очевидно, истцы по встречному иску имеют в виду свидетеля ФИО26, гражданским супругом которой является ФИО27 (том 1 л.д. 126). Показаниям указанного свидетеля судом тоже дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Установленные же судом первой инстанции обстоятельства в ходе выездного судебного заседания 24 мая 2018 года, вопреки доводам апелляционной жалобы, не свидетельствуют о правомерности встречного иска.
При этом пункт 2.4.1 Правил землепользования и застройки городского поселения город Нерехта, как правильно указал суд первой инстанции, не возлагает на В.А. Родионову обязанность обеспечить пропуск вод через свой земельный участок исходя из установленных по делу обстоятельств.
Из дела, в том числе собственных объяснений А.Ю. Ефремова, Ю.А. Ефремова, следует, что А.Ю. Ефремов проживает в жилом доме, находящемся в собственности Ю.А. Ефремова, пользуется земельными участками. При установлении судом факта совместных действий А.Ю. Ефремова и Ю.А. Ефремова по искусственному поднятию уровня земельных участков, организации водостока в сторону участка В.А. Родионовой, доводы апелляционной жалобы о том, что А.Ю. Ефремов не мог являться ответчиком по иску В.А. Родионовой, судебной коллегией не принимаются. Суд апелляционной инстанции обращает внимание и на непоследовательность позиции А.Ю. Ефремова в данной части, поскольку А.Ю. Ефремовым наряду с Ю.А. Ефремовым был подан встречный иск к В.А. Родионовой.
Ходатайства о назначении судебной экспертизы, в частности, на предмет установления отсутствия иных вариантов обустройства стока воды, участниками процесса не было заявлено, право на заявление такого ходатайства было разъяснено и судом апелляционной инстанции.
Доводы, приведённые в дополнениях к апелляционной жалобе, о неправильности выводов суда первой инстанции не свидетельствуют, а только подчёркивают занятую истцами по встречному иску позицию по делу.
Процессуальных нарушений, указанных в частях 3 и 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не допущено.
В соответствии с изложенным решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Ю.А. Ефремова, А.Ю. Ефремова - отклонению.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Нерехтского районного суда Костромской области от 04 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ефремова Юрия Александровича, Ефремова Анатолия Юрьевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
