Дата принятия: 28 сентября 2021г.
Номер документа: 33-16789/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2021 года Дело N 33-16789/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Арманшиной Э.Ю.
судей Рахматуллина А.А. и Сагетдиновой А.М.
при секретаре Хабировой Д.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО УК "АГАТ" на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Сагетдиновой А.М., судебная коллегия
установила:
Добрина О.А. обратилась в суд с иском ООО УК "Агат" о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате схода снега (наледи).
Иск мотивирован тем, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки ..., регистрационный N.... дата с крыши адресД по адрес Республики Башкортостан произошло падение снега на данное транспортное средство. Многоквартирный жилой дом обслуживает ООО УК "Агат". Согласно экспертного заключения сумма причиненного материального ущерба составила 90400 руб. По данному факту она обратилась в Отдел Министерства внутренних дел России по Белебеевскому району (далее по тексту - ОМВД России по Белебеевскому району). В ходе проверки, проведенной сотрудниками полиции, установлено, что видимые повреждения отсутствуют. Вместе с тем сотрудники полиции снежный и ледяной накат не убирали. Ей объяснили, что снег необходимо убирать в присутствии работников ООО УК "Агат", однако они на осмотр не явились в виду выходного дня. Факт причинения повреждений зафиксирован протоколом осмотра места происшествия, составленного сотрудниками полиции. С целью урегулирования возникшей ситуации истец обратился с претензией к ответчику, которая осталась без удовлетворения.
Просила взыскать с ООО УК "Агат" сумму материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля в размере 90400 руб., 3000 руб. за составление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 21912 руб. расходы по уплате государственной пошлины, 15000 руб. услуги адвоката.
Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата исковые требования Добриной О.А. удовлетворены. С ООО УК "Агат" в пользу Добриной О.А. взыскана сумма материального ущерба 90400 руб., понесенные расходы за составление отчета 3000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 2912 руб.
В апелляционной жалобе ООО УК "АГАТ" ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности его принятия, по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального права, судом неверно определены обстоятельства дела.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что Добрина О.А. является собственником транспортного средства марки ..., регистрационный N..., автомобилем управляет супруг.
Автомобиль был припаркован с дата около адресД по адрес Республики Башкортостан.
дата, истице стало известно, что на крыше автомашины лежит снег. дата увидев на автомобиле снег, вызвали сотрудников полиции. дата пригласили инженера управляющей компании, при этом автомобиль, к этому времени был перепаркован за жилой дом.
Управляющая компания отказалась возместить ущерб.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 491, учитывая представленные в материалы дела доказательства, указав, что ущерб был причинен в результате падения снега и льда на автомобиль истца с крыши многоквартирного жилого адрес по адрес Республики Башкортостан, обслуживание которого, в том числе и по очистке крыши дома от снега, находится в зоне ответственности ООО УК "Агат", пришел к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ООО УК "Агат" обязанности по возмещению причиненного истцу ущерба, поскольку факт повреждения автомобиля в результате падения снега с крыши указанного дома подтвердился.
Определяя размер причиненного истцу имущественного ущерба, суд исходил из экспертного заключения, представленного истцом, согласно которому расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 90400 руб.
В ходе рассмотрения гражданского дела в суде первой инстанции ставился вопрос о назначении судебной экспертизы, однако стороны не заявили указанное ходатайство и не оспаривали размер ущерба.
Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции и его оценкой исследованных доказательств в данной части соглашается, учитывая, что юридически значимые обстоятельства дела установлены правильно и в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права судом не допущено.
Отказывая в уменьшении размера возмещения вреда, суд первой инстанции указал, что нарушение правил парковки автомобиля само по себе не освобождает ответчика от ответственности за причиненный потерпевшему вред. Более того, имеющиеся таблички с надписью "Парковка автомобилей запрещена. Пешеходы будьте осторожны. Возможен сход снега", по мнению суда, запрещают парковку автомобилей и проход пешеходов на газоне возле дома и тротуаре.
Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции в данной части и, исходя из установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу, что в рассматриваемом случае имеется обоюдная вина. Так со стороны ответчика имелось несвоевременное исполнение обязанностей по очистке крыши дома от снега и наледи. Между тем, водитель, припарковав автомобиль вблизи дома, имеющего предупреждающие таблички о возможном сходе снега, заведомо зная о существовании опасности, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в данной ситуации, пренебрег очевидными при указанных обстоятельствах правилами обеспечения сохранности транспортного средства, что явилось причиной возникновения вреда.
При таких обстоятельствах размер возмещения вреда должен быть снижен до 45200 руб., а потому судебные расходы подлежат пропорциональному уменьшению.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата изменить.
Взыскать с ООО УК "Агат" в пользу Добриной О.А. сумму материального ущерба 45200 руб., расходы за составление отчета в сумме 1500 руб., по оплате государственной пошлины 1556 руб.
Председательствующий Э.Ю. Арманшина
судьи: А.А. Рахматуллин
А.М. Сагетдинова
Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата
Справка: судья Савина О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
