Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 33-1678/2021

от 08 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Вотиной В.И.,

судей: Ячменевой А.Б., Нечепуренко Д.В.

при секретаре Кутлубаевой К.В.,

помощник судьи С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске апелляционную жалобу истца Былиной Любови Вячеславовны на решение Октябрьского районного суда г. Томска от 17.03.2021

по делу N 2-277/2021 по иску Былиной Любови Вячеславовны к акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" об обязании прекратить незаконную обработку персональных данных, признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании передать средства пенсионных накоплений, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Ячменевой А.Б., объяснения Былиной Л.В., поддержавшей доводы жалобы, представителя ГУ Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий ПФ РФ в Томской области N 1 Полещука А.Н.,

установила:

Былина Л.В. обратилась с иском к акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" (далее АО НПФ "Будущее"), в котором с учетом уточнений требований просит признать договор об обязательном пенсионном страховании /__/ от 29.12.2017, заключенный между истцом и ответчиком, недействительным, применить последствия недействительной сделки, обязать ответчика в срок не позднее 30 дней со дня получения соответствующего решения передать в Пенсионный фонд РФ, средства пенсионных накоплений истца в размере и порядке, установленных п.2 ст. 36.6.1 Федерального закона N 75-ФЗ от 07.05.1998, взыскать проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в соответствии со ст. 395 ГК РФ и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений истца, признать действия ответчика по обработке персональных данных истца незаконными и обязать уничтожить данные сведения, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., почтовые расходы в размере 625,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является застрахованным лицом, самостоятельно выплачивающим взносы на пенсионное страхование, страховщиком истца является Пенсионный фонд Российской Федерации. Средства пенсионных накоплений истцом из Пенсионного фонда РФ в какой - либо негосударственный пенсионный фонд не переводились. В сентябре 2019 года, получив через портал "Госуслуги" выписку о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица на имя истца, она обнаружила, что с 04.03.2018 ее страховщиком является АО "НПФ "Будущее", которое управляет ее пенсионными накоплениями. В УПФР по Томской области истцу пояснили, что средства пенсионных накоплений переданы в АО НПФ "Будущее" в соответствии с заявлением о досрочном переходе из ПФР в негосударственный пенсионный фонд от 08.12.2017 и договором об обязательном пенсионном страховании от 29.12.2017. Указала, что заявления о переводе пенсионных накоплений в АО НПФ "Будущее" не подписывала, никому не подавала, договор не заключала, принадлежащие истцу денежные средства переведены незаконно и без ее согласия. Договор об обязательном пенсионном страховании с АО НПФ " Будущее", заключенный ненадлежащими сторонами, нарушает право истца на выбор страховщика, осуществляющего деятельность по обязательному пенсионному страхованию, и является недействительным. Вышеуказанные нарушения прав истца при выборе субъекта размещения и обслуживания пенсионных накоплений стали возможны в результате незаконной обработки и хранения персональных данных со стороны ответчика. Между тем какого - либо согласия истец на обработку персональных данных не давала ни лично, ни через представителя, в связи с чем любые действия ответчика с персональными данными истца, в том числе их хранение и использование при заключении договоров, составлении заявлений, являются незаконными.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Обжалуемым решением на основании ст. ст. 154, 151, 160, 166, 167, 395, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 36.4, 36.5, 36.6, 36.6.1, 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", ст. ст. 2, 3, 17, 20, 21, 24 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" исковые требования удовлетворены частично: договор об обязательном пенсионном страховании /__/ от 29.12.2017, заключенный Былиной Л.В. и АО НПФ "Будущее", признан недействительным, применены последствия недействительности сделки; на АО НПФ "Будущее" в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда возложена обязанность передать предыдущему страховщику Пенсионному фонда Российской Федерации средства пенсионных накоплений Былиной Л.В., определенные в порядке, установленном п. 2 ст.36.6.1 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Былиной Л.В.; признаны незаконными действия АО НПФ "Будущее" по обработке персональных данных Былиной Л.В., на АО НПФ "Будущее" возложена обязанность уничтожить персональные данные Былиной Л.В.; с АО НПФ "Будущее" в пользу Былиной Л.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 427,03 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.; также с АО НПФ "Будущее" в пользу ООО "Судебная экспертиза" взысканы расходы на производство судебной экспертизы в размере 32000 руб.

В апелляционной жалобе истец Былина Л.В. просит решение суда изменить в части размера взыскании компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя, принять новое, которым исковые требования в указанной части удовлетворить в полном объеме.

В доводах жалобы указывает, что взысканный размер компенсации морального вреда является необоснованно заниженным. Суд не принял во внимание, что в течение нескольких лет (с 2019 по 2021 года) доступ к персональным данным истца имел неопределенный круг лиц, в результате чего персональные данные истца могли быть разглашены неограниченному количеству лиц, использованы в противоправной деятельности, в том числе против общественной безопасности и порядка, против государственной власти. Суд первой инстанции также необоснованно снизил размер расходов на оплату услуг представителя. Считает, что оснований для уменьшения размера расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела не имелось.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Нольская А.В. просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с чч.3, 4 ст. 167, ч.1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений к ней, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам абз.1 ч.1 и абз.1 ч.2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усмотрела оснований для отмены либо изменения решения.

В соответствии со ст. ст. 23, 24 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Статьей 32 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" предусмотрено право застрахованного лица в порядке, установленном федеральным законом, отказаться от получения накопительной пенсии из Пенсионного фонда Российской Федерации и передать свои накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, в негосударственный пенсионный фонд, начиная с 01.01.2004.

Согласно п. 1 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее Закон N 75-ФЗ) договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 36.4 Закона N 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 36.7 Закона N 75-ФЗ застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход в фонд не чаще одного раза в год путем подачи заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном настоящей статьей.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 36.6 Закона N 75-ФЗ средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации по следующим основаниям в зависимости от того, какое из них наступит ранее: в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику.

В соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Закона N 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании прекращается, в том числе в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В соответствии с п. 5.3 ст. 36.6 приведенного Закона при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

В силу ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 166 ГК Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ст. 167 ГК Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных регулируются положениями Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее Закон N 152-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 5 Закона N 152-ФЗ обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

Положениями п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона N 152-ФЗ предусмотрено, что обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Как следует из ч. 1 ст. 14 Закона N 152-ФЗ, субъект персональных данных вправе требовать от оператора, в том числе уничтожения персональных данных, в случае если персональные данные являются незаконно полученными.

В материалы дела представлен договор об обязательном пенсионном страховании /__/ от 29.12.2017.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления о досрочном переходе от 08.12.2017 /__/ и договора об обязательном пенсионном страховании /__/ от 29.12.2017 средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии истца, находившиеся в Пенсионном фонде РФ, были переведены предыдущим страховщиком в АО НПФ "Будущее", что стороной ответчика не оспаривалось.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Былиной Л.В. по состоянию на 01.07.2020 с 04.03.2018 страховщиком является АО НПФ "Будущее".

Согласно ответу на обращение Былиной Л.В. в ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Томской области от 13.02.2020 средства пенсионных накоплений переданы в АО НПФ Будущее в соответствии с заявлением о досрочном переходе из ПФ РФ в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий обязательное пенсионное страхование от 08.12.2017 /__/ и договором об обязательном пенсионном страховании от 29.12.2017 /__/, которые представлены для регистрации в территориальные органы ПФР - Отделение ПФ по г. Москве и Московской области и Отделение ПФР по Республике Татарстан соответственно.

Для подтверждения обстоятельств того, что подпись, проставленная в заявлении о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию от 08.12.2017 /__/, равно как и подпись в договоре об обязательном пенсионном страховании от 29.12.2017 /__/, не принадлежит Былиной Л.В., последней в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы.

Согласно заключению эксперта ООО "Судебная экспертиза" N С019/2021 от 04.03.2021 подписи от имени Былиной Л.В. в договоре от 29.12.2017 /__/ и в заявлении застрахованного лица от 08.12.2017 /__/ выполнены не Былиной Любовью Вячеславовной, а другим лицом.

Разрешая заявленные требования, установив, что Былина Л.В. волеизъявления на заключение договора не выражала, заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО "НПФ "Будущее" и договор об обязательном пенсионном страховании не подписывала, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что договор об обязательном пенсионном страховании между АО "НПФ "Будущее" и застрахованным лицом Былиной Л.В. /__/ от 29.12.2017 является недействительным, в связи с чем возложил обязанность на АО "НПФ "Будущее" по передаче предыдущему страховщику - Пенсионному фонду Российской Федерации средств пенсионных накоплений Былиной Л.В., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в срок не позднее 30 дней со дня получения АО "НПФ "Будущее" решения суда. Учитывая, что АО "НПФ "Будущее" персональные данные Былиной Л.В. получены незаконно, согласие на обработку персональных данных она не давала, суд пришел к выводу о возложении обязанности на АО "НПФ "Будущее" по уничтожению персональных данных Былиной Л.В.

Также судом первой инстанции на основании ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 427,03 руб.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к вышеуказанным выводам, со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в оспариваемом решении, которое в данной части не обжалуется, в связи с чем, судебная коллегия проверку законности решения в этой части не осуществляет.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с определенным судом размером компенсации морального вреда, а также размером расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Федерального закона N 152-ФЗ субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков (ч. 2 ст. 24 Федерального закона N 152-ФЗ).

Согласно ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что истец договор об обязательном пенсионном страховании с ответчиком не заключала, следовательно, согласие на обработку персональных данных не давала.

Моральный вред, причиненный истцу вследствие нарушения правил обработки ее персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, правомерно признан судом первой инстанции подлежащим возмещению ответчиком в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из характера причиненных Былиной Л.В. нравственных страданий, длительности нарушения прав истца, обстоятельств причинения вреда, степени вины ответчика, требований разумности, справедливости, суд первой инстанции счел возможным определить размер денежной компенсации морального вреда в сумме 5000 руб.

Доказательств того, что персональные данные истца разглашены неограниченному количеству лиц либо использованы в противоправной деятельности, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Таким образом, вопреки доводам апеллянта судебная коллегия сочла выводы суда в части определения размера компенсации морального вреда правильными.

Доводы жалобы о несогласии с определенным судом размером расходов на оплату услуг представителя также подлежат отклонению в связи со следующим.

На основании ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.