Определение Тюменского областного суда от 18 марта 2020 года №33-1678/2020

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N 33-1678/2020







г. Тюмень


18 марта 2020 года




Судья Тюменского областного суда Плеханова С.В., при секретаре Савостиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Литвиновой Т.Д. на определение Калининского районного суда г. Тюмени от 19 ноября 2019 года, которым постановлено:
"Заявление представителя истца Общества с ограниченной ответственностью "Капитоль Кредит" Шкодских С.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Калининского районного суда г. Тюмени от 09 сентября 2019 года по гражданскому делу 2-2285/2019 удовлетворить.
Восстановить истцу Обществу с ограниченной ответственностью "Капитоль Кредит" пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Калининского районного суда г. Тюмени от 09 сентября 2019 года по гражданскому делу 2-2285/2019",
установила:
09 сентября 2019 года Калининским районным судом г. Тюмени постановлено решение по гражданскому делу N 2-2285/2019 по исковому заявлению ООО "Капитоль Кредит" к Литвиновой Т.Д., Литвинову С.И. о взыскании задолженности по договору ипотечного займа, обращении взыскания на предмет ипотеки, взыскании судебных расходов.
Мотивированное решение изготовлено судом 20 сентября 2019 года.
30 октября 2019 года ООО "Капитоль Кредит" обратилось с апелляционной жалобой на решение от 09 сентября 2019 года, одновременно заявив о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по тем основаниям, что копия решения получена 30 сентября 2019 года.
Представитель истца ООО "Капитоль Кредит" Шкодских С.С. в судебном заседании поддержала заявление по доводам, изложенным в нем.
Представитель ответчика Литвиновой Т.Д. - Слюнчев М.О. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласна ответчик Литвинова Т.Д., в частной жалобе представитель Зяблицкий А.С. просит отменить определение, принять новое определение об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Указывает, что согласно материалам дела, срок подачи апелляционной жалобы на решение Калининского районного суда г. Тюмени от 09 сентября 2019 года по гражданскому делу 2-2285/2019 истек 21 октября 2019 года.
Считает, что доводы истца об изготовлении решения суда в иные сроки, нежели это указано в самом решении, а также невозможность получения решения суда в пределах срока, установленного в ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ничем объективно не подтверждены и не доказаны.
В возражениях на частную жалобу представитель истца ООО "Капитоль Кредит" Шкодских С.С. просит определение Калининского районного суда г. Тюмени от 19 ноября 2019 года оставить без изменения.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
Согласно материалам дела, решение в окончательной форме изготовлено судом 20 сентября 2019 года, следовательно, в срок до 20 октября 2019 года включительно стороны были вправе его обжаловать.
Копия решения суда от 09 сентября 2019 года, как следует из содержания заявления истца о восстановлении срока, получена ООО "Капитоль Кредит" 30 сентября 2019 года (л. д. 83-84), кроме того 09 сентября 2019 года на оглашении резолютивной части решения присутствовал представитель ООО "Капитоль Кредит" по доверенности - Журавлева Е.В. (л. д. 69).
Суд апелляционной инстанции считает, что факт неполучения истцом копии решения ранее 30 сентября 2019 года не является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока, с момента получения копии решения суда на подготовку апелляционной жалобы у истца было достаточно времени - 20 дней.
Каких-либо иных уважительных причин, которые бы объективно препятствовали истцу в установленный срок подать апелляционную жалобу, в жалобе не указано, в связи с чем, отсутствуют основания для восстановления процессуального срока.
В связи с допущенным судом первой инстанции нарушением норм процессуального права, определение нельзя признать законным, а потому оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе ООО "Капитоль Кредит" в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Калининского районного суда г. Тюмени от 09 сентября 2019 года.
Частную жалобу ответчика Литвиновой Т.Д. следует удовлетворить.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
Определение Калининского районного суда г. Тюмени от 19 ноября 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Капитоль Кредит" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Калининского районного суда г. Тюмени от 09 сентября 2019 года по гражданскому делу N 2-2285/2019 по иску ООО "Капитоль Кредит" к Литвиновой Т.Д., Литвинову С.И. о взыскании задолженности по договору ипотечного займа, обращении взыскания на предмет ипотеки, взыскании судебных расходов - отказать.
Судья
Тюменского областного суда С.В. Плеханова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка