Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 03 июля 2019 года №33-1678/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2019 года Дело N 33-1678/2019
Судья - Киселёва Т.В. Дело N 33-1678/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Колокольцева Ю.А.,
судей Сергейчика И.М., Котихиной А.В.,
при секретаре Гроцер Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Котихиной А.В. частную жалобу КПК "Общедоступный кредитъ-Мста" на определение Боровичского районного суда Новгородской области от 28 марта 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
КПК "Общедоступный кредитъ-Мста" обратилось в суд с иском к Потапову А.А., <...>. рождения, о взыскании задолженности по договору займа <...> от <...> в размере 3751482 руб.
Определением Боровичского районного суда Новгородской области от 28 марта 2019 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению КПК "Общедоступный кредитъ-Мста" к Потапову А.А. прекращено.
Не согласившись с указанным определением КПК "Общедоступный кредитъ-Мста" подало частную жалобу, указав, что признание ответчика несуществующим физическим лицом является преждевременным, поскольку возникновение гражданской правоспособности не связано с документированием паспортом и регистрацией по месту жительства. Ответчик исполнял обязательства по договору займа, при этом указание его неправильного адреса и паспортных данных могло являться следствием технической ошибки.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Как следует из материалов дела, иск КПК "Общедоступный кредитъ-Мста" предъявлен к Потапову Александру Анатольевичу, 22.12.1954 года рождения, зарегистрированному по адресу: г.Боровичи, наб.Октябрьской революции, д.20. Из содержания договора займа усматривается, что Потапов А.А. документирован паспортом серии 4902 N381412.
Согласно информационным учетам Управления по вопросам миграции МВД России по Новгородской области Потапов А.А., 22.12.1954 года рождения, зарегистрированным по месту жительства (пребывания) на территории г.Боровичи и Боровичского района Новгородской области не значится.
В соответствии с ответом Отдела по вопросам миграции МО МВД России "Боровичский", паспорт гражданина <...> выдавался на другое лицо.
По общим правилам гражданского процессуального законодательства иск предъявляется к существующему ответчику, обладающему гражданской правоспособностью (ст.17 ГК РФ), гражданской процессуальной правоспособностью (ст.36 ГПК РФ) и только в этом случае дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).
Прекращая производство по делу суд исходил из того, что нести ответственность за нарушение прав и законных интересов стороны может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, и оценив собранные доказательства, пришел к выводу, что лицо, именуемое Потапов А.А., не обладает правоспособностью, поскольку в действительности не существует, его личность не идентифицирована.
Судебная коллегия не может согласиться с приведенными выводами в силу следующего.
Так, согласно ст.36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.
В силу ст.17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
По смыслу приведенных правовых норм правоспособность человека возникает в момент его рождения, при этом не связана с документированием паспортом, а равно регистрацией по месту жительства.
Факт рождения Потапова А.А. материалами дела не опровергнут, факт его смерти не подтвержден.
Таким образом, вывод суда о прекращении производства по делу в связи с предъявлением иска к несуществующему ответчику, является преждевременным.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Боровичского районного суда Новгородской области от 28 марта 2019 года отменить, направив дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий Колокольцев Ю.А.
Судьи Сергейчик И.М.
Котихина А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка