Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 29 сентября 2017 года №33-1678/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 29 сентября 2017 года Дело N 33-1678/2017
 
29 сентября 2017 года г. Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Козырь Е.Н.
судей - Муращенко М.Д., Мамия М.Р.
при секретаре - Жаворонковой А.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика АО Национальная страховая компания Татарстан» на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 15 марта 2017 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления АО Национальная страховая компания Татарстан» («НАСКО») о восстановлении пропущенного срока обжалования решения от 06.12.2016 г. отказать.
Заслушав доклад судьи Мамия М.Р., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
... от ответчика АО Национальная страховая компания Татарстан» («НАСКО») на решение Майкопского городского суда от ... поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования решения суда. Ходатайство мотивировано тем, что обжалуемое решение суда поступило в адрес ответчика ... , однако до этой даты извещений о времени и месте рассмотрения дела, а также копию искового заявления с приложением ответчик не получал. В связи с этим АО «НАСКО» было лишено возможности участвовать в судебном заседании, представлять доказательства, заявлять ходатайства, подать апелляционную жалобу в предусмотренный законом срок.
Судом вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе ответчик АО «НАСКО» просит отменить определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 15 марта 2017 года и разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы ссылаются на нарушение норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене ввиду следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.
Часть 2 статьи 321 ГПК РФ предусматривает, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 06 декабря 2016 года частично удовлетворены исковые требования Гончарова А.В. к АО Национальная страховая компания Татарстан» («НАСКО») о защите прав потребителя. Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал.
Отказывая в удовлетворении заявления АО Национальная страховая компания Татарстан» («НАСКО») о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока. Судом отклонены доводы ответчика о получении копии обжалуемого решения суда 30 января 2017 года ввиду отсутствия доказательств, подтверждающий данный факт.
Согласиться с данным выводом судебная коллегия не может, так как судом допущены существенные нарушения норм процессуального права.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.
В материалах дела отсутствуют доказательства получения ответчиком АО «НАСКО» решения суда от 06 декабря 2016 года в срок, установленный для подачи жалобы. Вместе с тем, как указывает заявитель, копия данного решения суда получена только 30 января 2017 года, то есть по истечении процессуального срока, а апелляционная жалоба на судебное решение подана 30 января 2017 года.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, судебная коллегия полагает, что имеется достаточно оснований считать, что ответчиком пропущен срок для подачи апелляционной жалобы по уважительным причинам и у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия полагает, что определение суда от 15 марта 2017 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ) и разрешая вопрос по существу - восстановить срок для подачи апелляционной жалобы ответчику АО «НАСКО».
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 15 марта 2017 года отменить.
Заявление АО Национальная страховая компания Татарстан» («НАСКО») о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.
Восстановить АО Национальная страховая компания Татарстан» («НАСКО») срок на подачу апелляционной жалобы на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 06 декабря 2016 года.
Дело направить в Майкопский городской суд Республики Адыгея для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий Е.Н. Козырь
Судьи М.Д. Муращенко
М.Р. Мамий



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка