Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2021 года Дело N 33-16772/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Троценко Ю.Ю.,

судей Науширбановой З.А.,

Фроловой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Тутаевой Л.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Циковкина Виталия Геннадьевича на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 20 мая 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Циковкину Виталию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Циковкина Виталия Геннадьевича в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича задолженность по кредитному договору: 84 784 руб. - сумму основного долга по состоянию на 29.09.2014г., 10 847 руб. 24 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 25,80% годовых по состоянию на 29.09.2014 г., 136 340 руб. 96 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 25,80% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.09.2014г. по 23.12.2020г., 80 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозращенного основного долга за период с 30.09.2014 г. по 23.12.2020 г, проценты по ставке 25,80 % годовых на сумму основного долга 84 784 руб. за период с 24.12.2020 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 84 784 руб. за период с 24.12.2020 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Циковкина Виталия Геннадьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 319 руб. 72 коп.

Заслушав доклад судьи Троценко Ю.Ю., судебная коллегия

установила:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Циковкину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что 01.04.2014 г. между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ответчиком был заключен кредитный договор N 10-111532, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 84 784 руб. на срок до 01.04.2019 г. под 25,80 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в полном объеме.

Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

При подписании заявления-оферты заемщик подтвердил, что согласен с тем, что банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением его об этом.

29.09.2014 г. между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ООО "Инвест-проект" был заключен договор уступки прав требования N РСБ-290914-ИП.

25.10.2019 г. между ООО "Инвест-проект"" в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ИП Инюшину К.А. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме.

10.12.2020 г. между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. был заключен договор уступки прав требования N КО-1012-02, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ИП Козловым О.И.

В соответствии с произведенным истцом расчетом исковых требований размер процентов, подлежащих уплате ответчиком по состоянию на 23.12.2020 г. составила: 84 784 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014 г., 10 847 руб. 24 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.09.2014г., 136 340 руб. 96 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 г. по 32.12.2020 г., 965 265 руб. 84 коп. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % годовых в день, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 г. по 23.12.2020 г.

Согласно условий заключенного кредитного договора, клиент обязуется уплатить банку неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств перед банком. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки.

На дату заключения договора цессии размер неустойки составил 965 265 руб. 84 коп. Истец самостоятельно снизил размеры неустойки до 80 000 руб.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы долга не исполнены, истец просит суд взыскать с Циковкина В.Г. в пользу ИП Козлова О.И.: 84 784 руб. - сумму основного долга по состоянию на 29.09.2014 г., 10 847 руб. 24 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 25,80% годовых по состоянию на 29.09.2014 г., 136 340 руб. 96 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 25,80 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.09.2014 г. по 23.12.2020 г., 80 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 г. по 23.12.2020 г., проценты по ставке 25,80 % годовых на сумму основного долга 84 784 руб. за период с 24.12.2020 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 84 784 руб. за период с 24.12.2020 г. по дату фактического судом постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с принятым решением, Циковкин В.Г. обратился в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, указав, что оспаривает факт заключения кредитного договора 01.04.2014 г. и получения им денежных средств в размере 84 784 руб. в ЗАО "Русский Славянский банк", денежные средства не получал.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств судебная коллегия в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.04.2014 г. между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и Циковкиным В.Г. заключен кредитный договор N 10-111532, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 84 784 руб. на срок до 01.04.2019 г. под 25,80% годовых.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно договора уступки требования (цессии) N РСБ-290914-ИП от 29.09.2014 г. КБ "Русский Славянский банк" ЗАО переуступил права требования по кредитному договору N 10-111532 ООО "Инвест-проект".

25.10.2019 г. между ООО "Инвест-проект" в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору N 10- 111532 было уступлено ИП Инюшину К.А.

Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме.

10.12.2020 г. между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. был заключен договор уступки прав требования N КО-1012-02, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору N 10-111532 было уступлено ИП Козлову О.И.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 23.12.2020г. задолженность ответчика по кредитному договору, с учетом самостоятельного снижения истцом суммы неустойки, составляет: 84 784 руб. - сумма основного долга по состоянию на 29.09.2014г., 10 847 руб. 24 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,80% годовых по состоянию на 29.09.2014г., 136 340 руб. 96 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 г. по 23.12.2020 г., 80 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозращенного основного долга за период с 30.09.2014 г. по 23.12.2020 г.

Удовлетворяя иск, исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 382, 383, 388, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ответчиком нарушались условия кредита по его возврату, доказательств уплаты задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору N 10-111532 от 01.04.2014 г. являются обоснованными, учитывая, что условия кредитного договора и договора об уступке прав требований никем не оспорены, согласие на уступку предусмотрено условиями кредитного договора, расчет иска судом проверен, составлен верно.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о недоказанности факта заключения кредитного договора 01.04.2014 г. и получения ответчиком денежных средств в размере 84 784 руб. в ЗАО "Русский Славянский банк", судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку заявлением-офертой N 10-111532 от 01.04.2014 г., а также приложением к заявлению, принадлежность которого ответчику в суде оспорена не была, подтвержден факт перечисления на счет ответчика от АКБ "РусСлавБанк" (ЗАО) 01.04.2014 г. денежных средств в размере 84 784 руб. (л.д.47-48).

Судебная коллегия полагает, что разрешая заявленные требования, суд, правильно определилиюридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дали надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилисудебный акт, отвечающий нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, вопреки доводам апелляционной жалобы, допущено не было.

Иных доводов, влекущих отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 20 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Циковкина В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.Ю. Троценко

Судьи З.А. Науширбанова

Т.Е. Фролова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка