Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 33-1677/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 33-1677/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Шустовой Т.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чурбаковой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу администрации муниципального образования "<адрес>" на определение Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления администрации муниципального образования "<адрес>" к Джамилову Т. К., Джамиловой Я. К. о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Администрации муниципального образования "<адрес>" обратилась в суд с иском к Джамилову Т.К., Джамиловой Я.К. о признании права собственности на жилое помещение.
Определением Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление администрации муниципального образования "<адрес>" оставлено без движения, как поданное без соблюдения требований, установленных статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предоставлен срок для исправления недостатков искового заявления - до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ определением Трусовского районного суда <адрес> исковое заявление администрации муниципального образования "<адрес>" возвращено в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения.
В частной жалобе администрация муниципального образования "<адрес>" ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, указывая на отсутствие оснований для оставления искового заявления без движения, поскольку к исковому заявлению приложен реестр почтовых отправлений, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера разрешаемого процессуального вопроса и доводов частной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к выводу о проведении судебного заседания без слушания сторон и их представителей.
Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В силу части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истец в установленный срок не устранил недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения: к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий направление ответчику копии искового заявления с приложенными документами - опись вложения.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Как следует из представленного материала, администрация муниципального образования "<адрес>" приложила к исковому заявлению реестр почтовых отправлений, что свидетельствует об исполнении истцом требований пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Данной нормой не предусмотрена обязанность истца направлять ответчику копию иска и приложенные к нему документы с описью вложения.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение судьи о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 27 апреля 2020 года отменить.
Направить исковое заявление администрации муниципального образования "<адрес>" к Джамилову Т. К., Джамиловой Я. К. о признании права собственности на жилое помещение в Трусовский районный суд <адрес> для решения вопроса о принятии к производству суда.
Председательствующий Т.П. Шустова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
