Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 03 апреля 2019 года №33-1677/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2019 года Дело N 33-1677/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Солоняка А.В.,
судей Долгополовой Ю.В. и Ивановой М.А.,
при секретаре Семеновой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 3 апреля 2019 года частную жалобу Логинова И.В. на определение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 17 декабря 2018 года, которым Логинову И.В. возвращена его частная жалоба на определение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 7 ноября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Долгополовой Ю.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 30 ноября 2017 года частично удовлетворен иск индивидуального предпринимателя Логинова И.В. к Санникову И.В. о взыскании материального ущерба, судебных расходов.
Определением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 13 августа 2018 года в резолютивную часть решения Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 30 ноября 2017 года внесены исправления в части реквизитов экспертных учреждений.
Не согласившись с данным определением, Логинов И.В. подал на него частную жалобу, поступившую в адрес Воткинского районного суда Удмуртской Республики 5 сентября 2018 года.
Определением Воткинского районного суда Удмурткой Республики от 7 сентября 2018 года частная жалоба Логинова И.В. была возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
28 сентября 2018 года в адрес суда поступила частная жалоба Логинова И.В. на определение от 7 сентября 2018 года, которая была возвращена ему определением от 3 октября 2018 года в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Не согласившись с данным определением, Логинов И.В. подал на него частную жалобу, которая была сдана в отделение Почты России 22 октября 2018 года.
Определением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 7 ноября 2018 года частная жалоба была возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Частная жалоба на определение от 7 ноября 2018 года была сдана Логиновым И.В. в отделение Почты России 3 декабря 2018 года.
Суд постановилвышеуказанное определение.
В частной жалобе Логинов И.В. просит определение суда отменить, полагая, что срок на обжалование определения им не пропущен. Считает, что срок на обжалование определения им не пропущен, так как частная жалоба подана в течение 15 дней со дня получения копии определения.
На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения сторон.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого определения не усматривает.
Как следует из материалов дела, копия определения Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 7 ноября 2018 года была направлена ИП Логинову И.В. почтой 9 ноября 2018 года и получена им, согласно отметке на уведомлении о вручении, 21 ноября 2018 года (л.д. 210).Частная жалоба на указанное определение была сдана им в отделение связи 3 декабря 2018 года (л.д.213).
Обжалуемым определением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 17 декабря 2018 года Логинову И.В. возращена поданная им частная жалоба на определение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 7 ноября 2018 года. Возвращая данную жалобу, судья исходил из того, что жалоба на определение от 7 ноября 2018 года подана 3 декабря 2018 года, то есть по истечении предусмотренного законом пятнадцатидневного срока на обжалование, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено не было.
С указанным выводом судебная коллегия соглашается и оснований для его переоценки по доводам частной жалобы не усматривает.
Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Таким образом, начало течения срока на подачу частной жалобы указанной нормой императивно установлено и произвольно изменено быть не может.
В соответствии с частью 3 статьи 107 ГП РФ течение установленного приведенной нормой пятнадцатидневного срока для обжалования определения суда начинается на следующий день после даты его принятия.
Установленный статьей 332 ГПК РФ срок для обжалования определения от 7 ноября 2018 года, начал течь 8 ноября 2018 года, истек 22 ноября 2018 год; ходатайства о его восстановлении истцом, как следует из материалов дела, заявлено не было.
В соответствии со статьей 333, пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ, и исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" апелляционная (частная) жалоба возвращаются лицу, ее подавшему, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.
В связи с этим в соответствии с приведенными положениями процессуального закона и разъяснениями их применения частная жалоба на определение от 7 ноября 2018 года судьей истцу была правомерно возвращена; доводы жалобы о необходимости исчисления срока на обжалование определения от 7 ноября 2018 года, с момента получения истцом его копии судебной коллегией отклоняются как основанные на ошибочном толковании приведенных выше гражданско-процессуальных норм.
Установленные частью 4 статьи 330 ГПК РФ основания для отмены судебного постановления отсутствуют, определение подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 17 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Логинова И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Солоняк А.В.
Судьи Долгополова Ю.В.
Иванова М.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка