Дата принятия: 08 июня 2018г.
Номер документа: 33-1677/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2018 года Дело N 33-1677/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Карелиной Е.Г.,
судей: Черемисина Е.В., Уваровой В.В.,
при секретаре Петлиной М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу Гатиной Елены Георгиевны на определение Томского районного суда Томской области от 2 апреля 2018 г. о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад судьи Черемисина Е.В., судебная коллегия
установила:
Гатина Е.Г. обратилась в суд с иском к Крыловой О.В. о взыскании суммы долга по договору займа от 26.10.2014 в размере 2169 долларов США, процентов по договору займа от 26.10.2014 в размере 220,66 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 150,98 долларов США, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4064 руб.
Определением от 26.01.2018 исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью.
Апелляционным определением Томского областного суда от 13.03.2018 определение от 26.01.2018 отменено.
Определением от 23.03.2018 исковое заявление оставлено без движения, представлен срок для устранения недостатков до 09.04.2018.
Обжалуемым определением исковое заявление возвращено заявителю, в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В частной жалобе Гатина Е.Г. просит определение отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что требования, указанные в определении от 23.03.2018 об оставлении искового заявления без движения были выполнены, иных требований оно не содержало.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1.1. части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
По смыслу части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 2540,64 долларов США без указания даты, на которую должен быть определен курс данной валюты в рублях, соответственно без указания механизма определения эквивалента этой суммы в рублях.
В связи с этим требования истца в том виде, в котором они заявлены, не могут быть отнесены к категории дел приказного производства.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Томского районного суда Томской области от 2 апреля 2018 г. отменить.
Направить исковое заявление Гатиной Е.Г. к Крыловой О.В. о взыскании долга в Томский районный суд Томской области для решения вопроса о принятии его к производству суда.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
