Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 24 мая 2018 года №33-1677/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2018 года Дело N 33-1677/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Апалькова А.М.,
судей Брынцевой Н.В., Барковой Н.Н.,
при секретаре Миломаевой А.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Шкребо Игоря Вячеславовича, Ильина Юрия Владимировича, Ананьина Юрия Алексеевича, Синенко Сергея Ивановича, ООО "Эксперт-Оценка" к Комитету по управлению имуществом Курской области, Шитикову Александру Вячеславовичу, Кешиняну Мартину Ониковичу, Заволокину Анатолию Александровичу, Озеровой Серафиме Васильевне, Кошкиной Наталье Владимировне, Алябьеву Николаю Фадеевичу, Чуркиной Нине Дмитриевне, Запесоцкому Яну Олеговичу, Харатяну Камо Суриковичу, Харатян Эгине Маратовне, Клочкову Владимиру Алексеевичу, Феоктистову Алексею Викторовичу, Феоктистовой Ларисе Васильевне, Апояну Амаяку Аршалуйсовичу, Зальцману Семену Михайловичу, Праведниковой Галине Николаевне, Горбовскому Станиславу Викторовичу, Дегасу Николаю Николаевичу, Палагину Сергею Михайловичу, Кельрих Людмиле Даниловне, Любимову Алексею Анатольевичу, Рябенко Оксане Владимировне, Рябенко Марине Дмитриевне, Ворониной Валентине Михайловне, Казначееву Виктору Алексеевичу, Бутину Николаю Викторовичу, ПАО "Ростелеком", ООО "Фирма "ЦеСТА", ОАО Банк "Зенит", ЗАО "Райффайзенбанк", ООО "МиниТорг", ПАО "Курский промышленный банк", ООО "Бильярдный клуб" о выделе земельных участков,
поступившее по частной жалобе Ильина Ю.В., Синенко С.И., Ананьина Ю.А. на определение Кировского районного суда г. Курска от 4 апреля 2018 г. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Брынцевой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Кировского районного суда г. Курска от 13 декабря 2017 года удовлетворены исковые требования Шкребко И.В., Ильина Ю.В., Ананьина Ю.А., Синенко С.И., ООО "Эксперт-Оценка" о выделе земельных участков.
1 марта 2018 года представитель третьего лица филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Курской области - Котлярова И.С. подала на данное решение апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование, ссылаясь на то, что копия решения суда была получена ими за пределами срока обжалования.
Судом принято определение об удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока.
В частной жалобе Ильина Ю.В., Синенко С.И., Ананьина Ю.А. просят указанное определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Рассмотрение частной жалобы в суде апелляционной инстанции проведено в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда в связи со следующим.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Согласно ст. 199 ГПК РФ месячный срок начинает течь на следующий день после принятия решения в окончательной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, представитель третьего лица филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Курской области не присутствовал в судебном заседании 13 декабря 2017 года, а копия обжалуемого решения была направлена по почте и получена ими только 15 февраля 2018 года, то есть, за пределами срока обжалования решения, который истекал 18 декабря 2017 года.
Данное обстоятельство было признано судом первой инстанции в качестве уважительной причины пропуска срока для обращения в суд и судебная коллегия соглашается с этим, поскольку оно объективно препятствовало своевременному обжалованию судебного решения.
Вывод суда о восстановлении третьему лицу пропущенного процессуального срока судебная коллегия находит обоснованным, соответствующим требованиям процессуального закона, а поэтому не согласиться с ним оснований не имеется.
Доводы частной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Кировского районного суда г. Курска от 4 апреля 2018 г. оставить без изменения, а частную жалобу Ильина Ю.В., Синенко С.И., Ананьина Ю.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка