Дата принятия: 14 июня 2018г.
Номер документа: 33-1677/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2018 года Дело N 33-1677/2018
город Мурманск
14 июня 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Науменко Н.А.
судей
Морозовой И.Ю.
Вахрамеева Д.Ф.
при секретаре
Филипповой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кредитного потребительского кооператива "Первое Мурманское общество взаимного кредита" к Ивахненко Марине Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа
по частной жалобе Ивахненко Марины Анатольевны на определение судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 16 февраля 2018 года, которым постановлено:
"наложить арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Ивахненко Марине Анатольевне, - транспортное средство марки "АУДИ Q3", год выпуска 2014, транспортное средство марки "КИА РИО", год выпуска 2015, г.р.з. *.
Исполнительный лист о наложении ареста на имущество направить в ОСП Октябрьского округа г.Мурманска для исполнения.
Копию определения для исполнения направить в ГИБДД при УМВД по Мурманской области.
Определение об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно после его вынесения".
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Определением Октябрьского районного суда города Мурманска от 03 апреля 2017 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Ивахненко М.А. и Кредитным потребительским кооперативом "Первое Мурманское общество взаимного кредита" (далее - КПК "ПМОВК"), по гражданскому делу по исковому заявлению КПК "ПМОВК" к Ивахненко М.А. о взыскании задолженности по договору займа.
08 февраля 2018 года КПК "ПМОВК" обратился в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения, мотивировав его тем, что Ивахненко М.А. в добровольном порядке условия мирового соглашения не исполняет.
Судьей постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Ивахненко М.А., полагая определение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить.
В обоснование жалобы приводит доводы о том, что допустила просрочку очередного платежа по мировому соглашению всего на один месяц в связи с болезнью, до этого все платежи производились ею своевременно в установленном мировым соглашением размере.
Обращает внимание на то, что транспортные средства, на которые наложен арест обжалуемым определением, находятся в обременении у различных банков.
Отмечает, что от ответственности по мировому соглашению не отказывается.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска может быть, в том числе, арест имущества, принадлежащего ответчику и находящегося у него или других лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Из материалов дела следует, что определением Октябрьского районного суда города Мурманска от 03 апреля 2017 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Ивахненко М.А. и Кредитным потребительским кооперативом "Первое Мурманское общество взаимного кредита" (далее - КПК "ПМОВК"), по гражданскому делу по исковому заявлению КПК "ПМОВК" к Ивахненко М.А. о взыскании задолженности по договору займа.
Мировым соглашением установлен график выплаты Ивахненко М.А. задолженности по договору займа N КЗК-00321/16, с которым она согласилась.
Кроме того, как следует из материалов дела, при обращении в суд с исковым заявлением к Ивахненко М.А., истцом КПК "ПМОВК" заявлено ходатайство о применении судом обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащие ответчику автомобили "АУДИ" и "КИА РИО".
Данное ходатайство при принятии иска к своему производству судьей не было разрешено.
Вместе с тем, установив, что Ивахненко М.А. условия мирового соглашения не исполняет, не производит погашение задолженности в соответствии с графиком, определенным мировым соглашением, судья пришел к правильному выводу о наличии оснований для обеспечения исполнения ответчиком обязательств в рамках мирового соглашения, путем наложения ареста на принадлежащие ей транспортные средства.
Судебная коллегия соглашается с выводом судьи, поскольку он основан на указанных выше положениях Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вид принятых мер соответствует перечню, содержащемуся в статье 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Принятые судом меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Ивахненко М.А., соразмерны подлежащей погашению в рамках мирового соглашения сумме задолженности, носят временный характер и не нарушают прав и законных интересов других лиц, доводы частной жалобы об обратном признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку не подтверждены достоверными доказательствами.
Доводы частной жалобы о том, что Ивахненко М.А. не отказывается от исполнения принятых на себя обязательств в рамках мирового соглашения, правового значения при разрешении ходатайства о принятии обеспечительных мер не имеют, поскольку факт неисполнения условий мирового соглашения достоверно установлен, ответчиком не оспаривается, в связи с чем имеются основания для принятия указанных обеспечительных мер, поскольку имеются основания полагать, что непринятие мер по обеспечению условий мирового соглашения может затруднить или сделать невозможным их исполнение.
Обжалуемое определение принято судьей при правильном применении норм процессуального права, нарушений, влекущих его отмену, не допущено, и оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
определение Октябрьского районного суда города Мурманска от 16 февраля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Ивахненко Марины Анатольевны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
