Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 30 августа 2017 года №33-1677/2017

Дата принятия: 30 августа 2017г.
Номер документа: 33-1677/2017
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 августа 2017 года Дело N 33-1677/2017
 
г. Кызыл 30 августа 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Канзая А.А.,
судей Кочергиной Е.Ю., Кандана А.А.,
при секретаре Оюн С.-С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кандана А.А. гражданское дело по иску Тюлюш Р.Д. к Солодовниковой Е.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, по апелляционной жалобе истца на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 2 марта 2017 года,
установила:
Тюлюш Р.Д. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Солодовниковой Е.А., указывая на то, 21 сентября 2011 года ответчик избила ее, вследствие чего она получила телесные повреждения, была лишена возможности работать, написать обращения. После получения **, долгое время не могла восстановить здоровый сон, страдает головной болью. Из-за осложнения ** в течение трёх месяцев обращалась в больницу, пришлось коротко постричься. До сих пор чувствует дискомфорт **. Из-за угроз со стороны ответчика была в тревожном состоянии. Просила взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100 000 руб.
Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 2 марта 2017 года иск Тюлюш Р.Д. удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с решением суда в части того, что судом не учтены её физические страдания, Тюлюш Р.Д. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что суд рассмотрел дело только в части нравственных страданий, не учитывая при этом её физические страдания.
В заседании суда апелляционной инстанции истец Тюлюш Р.Д., участвующая путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии с ч. 1 ст. 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), поддержала апелляционную жалобу.
Прокурор Дажымба Б.Б. дала заключение о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.
Ответчик Солодовникова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем судебная коллегия рассматривает дело в её отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, заключение прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации, права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств дела, при которых причинен моральный вред и индивидуальные особенности потерпевшего, принцип разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением дознавателя отдела дознания УМВД РФ по г. Кызылу Республики Тыва от 16 марта 2012 года истец Тюлюш Р.Д. признана потерпевшей по уголовному делу №, возбужденному по факту её обращения 21 сентября 2011 года в Республиканскую больницу с телесными повреждениями.
Постановлением начальника отделения следственного управления УМВД РФ по г. Кызылу Республики Тыва от 11 января 2016 года ответчик Солодовникова Е.А. привлечена в качестве обвиняемой по указанному уголовному делу, ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).
Согласно заключению эксперта № от 7 декабря 2011 года, у Тюлюш Р.Д. имелись **, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; **, который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Кызыла Республики Тыва от 12 июля 2016 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении Солодовниковой Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, прекращено на основании ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Апелляционным постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от 12 октября 2016 года названное постановление мирового судьи от 12 июля 2016 года о прекращении уголовного дела в отношении Солодовниковой Е.А. оставлено без изменения.
Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч.2 ст. 61 ГПК РФ, с учетом фактических обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным постановлением по вышеуказанному делу, которые обязательны для суда, обоснованно признал наличие правовых оснований для взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда.
Вместе с этим, удовлетворяя требования частично, суд первой инстанции, установив, что истец в результате противоправных действий ответчика получила травмы, пришел к выводу, что истец испытала только нравственные страдания, при этом физические страдания истца, как установлено в ст.ст.151, 1064, 1101 ГК РФ, судом первой инстанции не учтены. То есть при определении размера компенсации морального вреда, кроме степени вины нарушителя и нравственных страданий потерпевшего, суд первой инстанции должен был также учитывать степень физических страданий истца. В решении суда таких сведений не содержится.
Таким образом, анализируя фактические обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции в этой части не отвечает требованиям законности и обоснованности, предусмотренным ч.1 ст.195 ГПК РФ, в связи с чем в указанной части оно подлежит изменению.
В силу изложенного, принимая во внимание то, что в результате совершенного преступления истцу бесспорно причинены нравственные и физические страдания, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности вышеуказанных доводов апелляционной жалобы.
При определении размера компенсации морального вреда судебная коллегия, учитывая обстоятельства уголовного дела, принимая во внимание степень и характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, требований разумности и справедливости в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, определяет к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 55 000 руб.
На основании изложенного, приведенные обстоятельства являются основанием для изменения решения суда в указанной части согласно п. 2 ст. 328, п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ. В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 2 марта 2017 года изменить, изложив второй абзац резолютивной части в следующей редакции:
«Взыскать с Солодовниковой Е.А. в пользу Тюлюш Р.Д. 55 000 рублей в счет компенсации морального вреда».
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 1 сентября 2017 года.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Тыва

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 15 марта 2022...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 15 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 10 марта 2022 го...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать