Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 30 августа 2017 года №33-1677/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 августа 2017 года Дело N 33-1677/2017
 
г. Кызыл 30 августа 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Канзая А.А.,
судей Кочергиной Е.Ю., Кандана А.А.,
при секретаре Оюн С.-С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кандана А.А. гражданское дело по иску Тюлюш Р.Д. к Солодовниковой Е.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, по апелляционной жалобе истца на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 2 марта 2017 года,
установила:
Тюлюш Р.Д. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Солодовниковой Е.А., указывая на то, 21 сентября 2011 года ответчик избила ее, вследствие чего она получила телесные повреждения, была лишена возможности работать, написать обращения. После получения **, долгое время не могла восстановить здоровый сон, страдает головной болью. Из-за осложнения ** в течение трёх месяцев обращалась в больницу, пришлось коротко постричься. До сих пор чувствует дискомфорт **. Из-за угроз со стороны ответчика была в тревожном состоянии. Просила взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100 000 руб.
Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 2 марта 2017 года иск Тюлюш Р.Д. удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с решением суда в части того, что судом не учтены её физические страдания, Тюлюш Р.Д. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что суд рассмотрел дело только в части нравственных страданий, не учитывая при этом её физические страдания.
В заседании суда апелляционной инстанции истец Тюлюш Р.Д., участвующая путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии с ч. 1 ст. 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), поддержала апелляционную жалобу.
Прокурор Дажымба Б.Б. дала заключение о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.
Ответчик Солодовникова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем судебная коллегия рассматривает дело в её отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, заключение прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации, права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств дела, при которых причинен моральный вред и индивидуальные особенности потерпевшего, принцип разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением дознавателя отдела дознания УМВД РФ по г. Кызылу Республики Тыва от 16 марта 2012 года истец Тюлюш Р.Д. признана потерпевшей по уголовному делу №, возбужденному по факту её обращения 21 сентября 2011 года в Республиканскую больницу с телесными повреждениями.
Постановлением начальника отделения следственного управления УМВД РФ по г. Кызылу Республики Тыва от 11 января 2016 года ответчик Солодовникова Е.А. привлечена в качестве обвиняемой по указанному уголовному делу, ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).
Согласно заключению эксперта № от 7 декабря 2011 года, у Тюлюш Р.Д. имелись **, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; **, который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Кызыла Республики Тыва от 12 июля 2016 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении Солодовниковой Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, прекращено на основании ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Апелляционным постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от 12 октября 2016 года названное постановление мирового судьи от 12 июля 2016 года о прекращении уголовного дела в отношении Солодовниковой Е.А. оставлено без изменения.
Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч.2 ст. 61 ГПК РФ, с учетом фактических обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным постановлением по вышеуказанному делу, которые обязательны для суда, обоснованно признал наличие правовых оснований для взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда.
Вместе с этим, удовлетворяя требования частично, суд первой инстанции, установив, что истец в результате противоправных действий ответчика получила травмы, пришел к выводу, что истец испытала только нравственные страдания, при этом физические страдания истца, как установлено в ст.ст.151, 1064, 1101 ГК РФ, судом первой инстанции не учтены. То есть при определении размера компенсации морального вреда, кроме степени вины нарушителя и нравственных страданий потерпевшего, суд первой инстанции должен был также учитывать степень физических страданий истца. В решении суда таких сведений не содержится.
Таким образом, анализируя фактические обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции в этой части не отвечает требованиям законности и обоснованности, предусмотренным ч.1 ст.195 ГПК РФ, в связи с чем в указанной части оно подлежит изменению.
В силу изложенного, принимая во внимание то, что в результате совершенного преступления истцу бесспорно причинены нравственные и физические страдания, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности вышеуказанных доводов апелляционной жалобы.
При определении размера компенсации морального вреда судебная коллегия, учитывая обстоятельства уголовного дела, принимая во внимание степень и характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, требований разумности и справедливости в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, определяет к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 55 000 руб.
На основании изложенного, приведенные обстоятельства являются основанием для изменения решения суда в указанной части согласно п. 2 ст. 328, п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ. В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 2 марта 2017 года изменить, изложив второй абзац резолютивной части в следующей редакции:
«Взыскать с Солодовниковой Е.А. в пользу Тюлюш Р.Д. 55 000 рублей в счет компенсации морального вреда».
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 1 сентября 2017 года.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка